Ухвала від 24.05.2021 по справі 916/1347/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1347/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали заяви вх. ГСОО 1393/21 від 18.05.2021 р.

за позовом: Приватного підприємства «Дагда-2013» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна 1-А);

до відповідача: Громадська організація «Центр захисту інвалідів» (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А);

про витребування частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.05.2021 року позивач - Приватне підприємство «Дагда-2013» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1393/21) до відповідача Громадської організації «Центр захисту інвалідів», в якій просить суд витребувати з відповідача 100% частки у статутному капіталі Дочірнього підприємства «Компроміс», також стягнути судовий збір у розмірі 18 277,50 грн.

В обґрунтуванням поданого позову, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу корпоративних прав дочірнього підприємства «Компроміс» № 3 від 22.12.2016 року, а саме в частині оплати вартості корпоративних прав, наслідком чого, за умовами договору, позивач вважає договір розірваним за згодою сторін, у зв'язку з чим правова підстава набуття у відповідача корпоративних права відпала та є підстави для витребування відповідної частки в статутному капіталі.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третіх осіб, позивач зазначає Дочірнє підприємство «Компроміс».

Згідно ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Cуд встановив, що 14.12.2016 року засновник ДП «Компроміс» ( ОСОБА_1 ) прийняв рішення про передачу належних йому корпоративних прав ДП «Компроміс» до статутного капіталу ПП «Дагда-2013» та встановив, що єдиним учасником ДП «Компроміс» є ПП «Дагда-2013», що підтверджується протоколом власника ДП «Компроміс» №20 від 14.12.2016 року та нотаріальною заявою власника від 14.12.2016 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити ДП «Компроміс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/1347/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Компроміс» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А).

4.Підготовче засідання призначити на "18" червня 2021 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

5.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

6.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

7.Повідомити учасникам справи, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

8.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

9.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

10.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська

Попередній документ
97133918
Наступний документ
97133920
Інформація про рішення:
№ рішення: 97133919
№ справи: 916/1347/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (29.01.2024)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
16.05.2026 23:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2026 23:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2026 23:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2026 23:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2026 23:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2026 23:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2026 23:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2026 23:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2026 23:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
21.07.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
18.08.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
27.09.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
05.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2022 15:40 Господарський суд Одеської області
23.02.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:20 Господарський суд Одеської області
06.12.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
31.05.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 09:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
31.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
МИШКІНА М А
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
РОГА Н В
РОГА Н В
ТАРАН С В
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Компроміс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Компроміс"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство ""Компроміс"
3-я особа позивача:
Дочірнє підприємство "Компроміс"
відповідач (боржник):
Громадська ініціатива "Центр захисту інвалідів"
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
за участю:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Приватне підприємство "Дагда-2013"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Приватне підприємство "Дагда-2013"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Приватне підприємство "Дагда-2013"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Дагда-2013"
представник:
Большан Інна Володимирівна
Адвокат Бочевар Михайло Павлович
Адвокат Срібна Яна Іванівна
Адвокат Хоменко Яна Іванівна
представник відповідача:
Адвокат Сабліна Юлія Сергіївна
Чорний Аркадій Львович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ПОЛІЩУК Л В