24.05.2021 Справа № 914/491/21
Господарський суд Львівської області в складі судді О. Ю. Бортник за участі секретаря судових засідань І. І. Толочко розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Китайська, 2”, м. Львів,
Приватного підприємства “Управляюча компанія “Мегаполіс”, м. Львів,
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів,
про визнання права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками та визнання обов'язку АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” за власний рахунок встановити їх.
За участю представників сторін:
Від позивачів: не з'явився,
Від відповідача : Бандирський Андрій Стефанович - адвокат,
Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/491/21 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “Китайська, 2”, м. Львів, Приватне підприємство “Управляюча компанія “Мегаполіс”, м. Львів, до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільних систем “Львівгаз”, м. Львів, про визнання права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками та визнання обов'язку АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” за власний рахунок встановити їх.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
18.05.2021р. на адресу суду від представника Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11582/21 від 18.05.2021р.) з клопотанням про продовження процесуального строку для подачі відзиву (вх. № 11579/21 від 18.05.2021р.). В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на те, що враховуючи збір та підготовку всіх необхідних доказів, які знаходяться у різних відділеннях товариства, значний обсяг інформації, яку було опрацьовано, детальне вивчення матеріалів справи, а також складність даної справи, виконання вимог суду у визначений строк не могло бути реалізоване.
20.05.2021р. представник позивачів скерував суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості подати відповідь на відзив, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.183 та п.12 ч.2 ст.182 ГПК України (вх. №11940/21 та вх.№11941/21 від 20.05.2021р.).
20.05.2021р. представник позивачів скерував суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (вх. №11943/21 та вх. №11944/21 від 20.05.2021р.).
У призначене на 24.05.2021р. підготовче судове засідання представник відповідача з'явився, проти задоволення клопотання позивачів не заперечив.
Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Порядок вирішення питань, що виникають у зв'язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).
У даному випадку процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позов було встановлено ухвалою суду, а тому такий строк може бути продовжено за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на подання відзиву з ініціативи суду, прийняти відзив на позовну заяву, продовжити строк для подачі відповіді на відзив, продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти судове засідання у справі.
Керуючись статтями 2, 20, 119, 177, 178, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1.Продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву до 18.05.2021р. та прийняти, поданий відповідачем відзив до розгляду.
2.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 17.05.2021р. про поновлення процесуального строку для подачі відзиву.
3.Продовжити позивачам встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 02.06.2021р. В цей строк позивачам подати відповідь на відзив та докази її надіслання з додатками відповідачу.
4.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.
5.Відкласти підготовче судове засідання на 07.06.2021 р. о 14:40 год.
6.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 25.05.2021
Суддя О.Ю. Бортник