вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"20" травня 2021 р. Справа № 911/226/21
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур
за участю представників учасників справи:
від позивача (у режимі відеоконференції): Галишин С. О. (адвокат - договір про надання правової допомоги № 19/07 від 19.07.2018 р.);
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи-1(у режимі відеоконференції): Стиранка М. Б. (адвокат - ордер серії ВС № 1061036 від 23.02.2021 р.);
від третьої особи-2: Данилов С. А. (адвокат - ордер серії КС № 826576 від 13.05.2021 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Адвокатського об'єднання "Солістер", м. Львів
до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович, м. Київ
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів
2) Малого підприємства „Вікфіл”, с. Мощун, Києво-Святошинський район, Київська область
про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування записів та відміну державної реєстрації
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/226/21 за позовом Адвокатського об'єднання "Солістер" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", Малого підприємства „Вікфіл” про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування записів та відміну державної реєстрації, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 20.05.2021 р.
18.05.2021 р. на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь № б/н від 18.05.2021 р. на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача МП „Вікфіл”, що долучена судом до матеріалів справи.
20.05.2021 р. перед судовим засіданням до канцелярії Господарського суду Київської області від представника третьої особи - 2 надійшло клопотання № б/н від 20.05.2021 р. про приєднання доказів до справи, що долучене судом до матеріалів справи.
20.05.2021 р. у підготовче засідання з'явився повноважний представник позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 10.06.2021 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
3. Розгляд справи у судовому засіданні провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon", в якому братиме участь повноважний представник Адвокатського об'єднання "Солістер" - керівник Попко Юрій Ярославович або адвокат Галишин Сергій Олександрович та повноважний представник Науково-виробничого підприємства "Гетьман" - адвокат Стиранка Михайло Богданович.
4. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца