ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2021Справа № 910/5627/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі
секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку загального
позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»
про стягнення 548 653, 37 грн.,
за участі представників згідно протоколу судового засідання,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» про стягнення 548 653, 37 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов'язання за договором № 37/4-16 від 17.01.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5627/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.05.2021.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні 11.05.2021 оголошено перерву до 25.05.2021.
Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.05.2021 представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.
Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди суд зазначає наступне.
Мирова угода укладена Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солстрой» та засвідчена підписами уповноважених представників сторін.
Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами укладено мирову угоду, яка стосується лише прав та обов'язків сторін у справі, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.
Згідно частини третьої статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що зміст укладеної сторонами мирової угоди від 21.05.2021 не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений при поданні позову, підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» у розмірі 50 %.
Керуючись частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 46, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
І. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» про затвердження мирової угоди у справі № 910/5627/21 задовольнити.
ІІ. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/5627/21, укладену 21.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солстрой» в наступній редакції:
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо», в особі директора Костевича Владислава Сергійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона-1»), з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», в особі Генерального директора Живицького Олега Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона-2»), з другої сторони,
надалі разом - Сторони, що є сторонами по справі № 910/5627/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Кирилюк Т.Ю.), домовились про укладення цієї Мирової угоди на стадії підготовчого провадження на нижчезазначених умовах:
1. Сторона-2 гарантує, що грошові кошти за виконані Стороною-1 роботи згідно Договору підряду № 37/4-16 від 17 січня 2017 року (на першому аркуші Договору помилково вказаний рік « 2016») з усіма доповненнями, у сумі 275 124 (двісті сімдесят п'ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 87 коп., включаючи кошти гарантійного платежу у сумі 21 756 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) грн. 55 коп. буде перераховано нею на поточний рахунок Сторони-1, який зазначений в цій Мировій угоді, єдиноразовим платежем протягом 7 (семи) робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.
2. Сторони домовилися, що судові витрати, пов'язані з судовим розглядом справи № 910/5627/21 розподіляються наступним чином:
- Сторона-1 відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України подає до суду клопотання про повернення 50 % сплаченого нею судовго збору;
- Сторона-2 протягом 7 (семи) робочих днів з днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди відшкодовує Стороні-1 - 50 % сплаченого нею судовго збору, що становить суму 4 114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 90 коп.
3. Сторони домовились, що у випадку неналежного виконання Стороною-2 умов даної Мирової угоди, а саме у разі прострочення оплати більш ніж на 14 календарних днів суми, зазначеної у п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди, Сторона-2, окрім суми основного боргу у розмірі 275 124 гривні 87 копійок та компенсації судового збору у розмірі 4 114 гривень 90 копійок, додатково сплачує суму 3% річних в розмірі 23 687 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки та суму інфляційних втрат у розмірі 45 240 (сорок п'ять тисяч двісті сорок) гривень 55 копійок.
4. Сторона-1 заявляє, що з моменту повного виконання умов даної Мирової угоди, а саме: своєчасного та повного погашення Стороною-2 заборгованості у розмірі 275 124 (двісті сімдесят п'ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 87 коп. та судового збору у розмірі 4 114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 90 коп., Сторона-1 не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 за Договором підряду № 37/4-16 від 17 січня 2017 року.
5. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена у добровільному порядку. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
6. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках (два примірника для Сторін, один примірник для Господарського суду міста Києва) та підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва в порядку, передбаченому вимогами Господарського процесуального кодексу України.
7. Дана Мирова угода набирає чинності та є обов'язковою для Сторін з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.
Реквізити та підписи сторін.
ІІІ. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» (03680, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72, ідентифікаційний код 39521561).
Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой» (02140, місто Київ, вулиця Б. Гмирі, будинок 1-А, ідентифікаційний код 30210582).
IV. Закрити провадження у справі № 910/5627/21.
V. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» (03680, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72, ідентифікаційний код 39521561) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 4 114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 90 коп. сплаченого на підставі платіжного доручення № 1159 від 31.03.2021 на суму 8 229, 80 грн.
Оригінал платіжного доручення № 1159 від 31.03.2021 залишається у матеріалах справи № 910/5627/21.
VІ. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.
VIІ. Дана ухвала набирає законної сили 25.05.2021, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 25.05.2024.
VIІІ. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю. Кирилюк