Ухвала від 24.05.2021 по справі 910/7756/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/7756/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Мокра справа" (03039, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, будинок 18, літ."Б", приміщення автомийки; ідентифікаційний код: 37120239)

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський" (03039, м. Київ, вул. М.Грінченка, будинок 18; ідентифікаційний код: 32768518)

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальність "Мокра справа" з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. від 13.12.2019, індексний номер 50219150, щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення іншого речового права - права оренди (номер запису № 1985643) нежитлових приміщень, загальною площею 818,5 кв.м., що розташовані в нежитловому будинку - приміщенні мийки, за адресою: 03039, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, буд. 18, літ. "Б", орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" (код ЄДРПОУ 37120239).

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на незаконність та невідповідність умовам договору оренди акту приймання об'єкту оренди від 13.12.2019, у зв'язку з чим, на переконання позивача, відповідач не мав права здійснювати реєстраційну дію щодо припинення іншого речового права - пава оренди (номер запису 1985643), індексний номер рішення 193057948 без одночасного вчинення нотаріальних дій. З огляду на що, такі дії мають бути визнані протиправними, а запис про припинення іншого речового права - права оренди (номер запису 1985643) скасований.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/7756/21 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання щодо необхідності залучення ТОВ "Нікаліус", ТОВ "Фешненд дизайн", ТОВ "Автоцентр "Мотор Сіті" та ОСОБА_1 в якості третіх осіб, буде вирішено судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 16.06.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача;

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

7. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Комплекс "Либідський" у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Товариству з обмеженою відповідальність "Мокра справа", Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленку Сергію Анатолійовичу та Приватному акціонерному товариству "Комплекс "Либідський" надати пояснення щодо необхідності залучення ТОВ "Нікаліус", ТОВ "Фешненд дизайн", ТОВ "Автоцентр "Мотор Сіті" та ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

15. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

16. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

17. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - zarudnya.o@ki.arbitr.gov.ua.

18. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
97133246
Наступний документ
97133248
Інформація про рішення:
№ рішення: 97133247
№ справи: 910/7756/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.10.2022)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення
Розклад засідань:
24.02.2026 07:35 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 07:35 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 07:35 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 07:35 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 07:35 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 07:35 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 07:35 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 07:35 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 07:35 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
25.08.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
22.10.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
05.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
КОРОБЕНКО Г П
3-я особа:
Копилов Денис Валерійович
Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Мотор сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікаліус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фешненд дизайн"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ ЧИСТОТИ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г