Ухвала від 24.05.2021 по справі 910/7498/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/7498/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" (просп. Повітрофлотський, 72, м. Київ, 03151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Преміумжитлобуд" (пров. Руслана Лужевського, 14, коп. 7, оф. 32/10, м. Київ, 03039)

про стягнення 239.978,00 грн

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Преміумжитлобуд" про стягнення 239.978,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору оренди № 583 від 11.05.2020 позивачем було передано відповідачу в орендне користування обладнання, що підтверджується актами № 1 від 01.06.2020, № 3 від 09.06.2020, № 4 від 14.08.2020, № 5 від 16.09.2020 до договору. Умовами договору не визначено строк оплати орендної плати, тому в силу п. 5 ст. 762 ЦК України орендар повинен вносити оренду плату щомісячно. Починаючи з 01.11.2020 відповідач продовжує користуватись переданим обладнанням проте припинив сплату орендної плати. У зв'язку з несплатою орендних платежів позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу від 23.02.2021, в якій вимагав сплати існуючу заборгованість та повідомив про розірвання договору в порядку ст. 782 ЦК України, також вимагав повернути обладнання. Дана вимога повернута поштовим відділенням зв'язку без вручення адресату. Тому позивач направив вказаний лист-вимогу 28.04.2021 на електрону адресу відповідача, яка зазначена як засіб зв'язку з ТОВ "Будівельний альянс преміумжитлобуд" у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних -осіб - підприємців та громадських формувань. Враховуючи те, що відповідачем повністю не сплачено позивачу плату за орендоване обладнання, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 239.978,00 грн, з яких 220.186,00 грн боргу по орендній платі та 19.972,00 грн неустойки за несвоєчасне повернення обладнання (нарахованої за період з 29.04.2021 по 06.05.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7498/21 від 13.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

17.05.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 25.06.2021 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

Попередній документ
97133207
Наступний документ
97133209
Інформація про рішення:
№ рішення: 97133208
№ справи: 910/7498/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.01.2022)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: стягнення 239 978,00 грн,
Розклад засідань:
22.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 12:35 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАРТЮК А І
СІВАКОВА В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС ПРЕМІУМЖИТ ЛОБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Преміумжитлобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Преміумжитлобуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Преміумжитлобуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш"
представник позивача:
адвокат Ганга Д.Г.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СІТАЙЛО Л Г