Справа № 909/325/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 7284/21 від 18.05.21) у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
про переведення на користь ОСОБА_1 права та обов'язків - ОСОБА_3 як покупця простих іменних бездокументарних акцій Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-риба" у кількості 107 026 шт., загальною номінальною вартістю 26 756,50 грн, що складають частку в статутному капіталі 6,146115 відсотки, за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець).
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення на користь ОСОБА_1 права та обов'язків - ОСОБА_3 як покупця простих іменних бездокументарних акцій Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-риба" у кількості 107026 шт., загальною номінальною вартістю 26756,50 грн, що складають частку в статутному капіталі 6,146115 відсотки, за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець).
До своєї позовної заяви позивач долучив також заяву про забезпечення позову, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд з метою забезпечення даного позову вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-риба", що належать ОСОБА_3 в кількості 107026 шт., загальною номінальною вартістю 26 756,50 грн, що складають частку в статутному капіталі 6,146115 відсотки, до моменту набуття законної сили рішенням у даній справі; шляхом заборони ПАТ "Національний депозитарій України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Онікс-Іва" та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-риба", що належать ОСОБА_3 в кількості 107026 шт., загальною номінальною вартістю 26756,50 грн, що складають частку в статутному капіталі 6,146115 відсотки, до моменту набуття законної сили рішенням у даній справі.
Крім цього, позивач надіслав суду клопотання про витребування доказів від 09.04.2021.
16.04.2021, суд постановив ухвалу якою вказану позовну заяву залишив без руху, зобов'язав позивача в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;
- належні докази надіслання відповідачам позовної заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист).
Вказана ухвала відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача: вул. Дачна, 21, с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 67571.
11.05.2021, до суду надійшло повідомлення відділення пошти яким повернено вказану ухвалу з причини: "Адресат відсутній за вказаною адресою."
Таким чином, позивач недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 16.04.2021 не усунув.
17.05.2021 року судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви. 18.05.2021 року до господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Дослідивши матеріали, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви, враховуючи наступне.
Приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання, та прийняття її до розгляду судом першої інстанції. Разом з тим частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено негативний наслідок для позивача у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у вигляді її повернення, про що виноситься ухвала.
Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду із позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали про усунення допущених недоліків.
Добросовісність виконання службових обов'язків працівниками АТ "Укрпошта" презюмується, а обов'язок доказування, зокрема неотримання поштового відправлення покладається на заінтересовану особу.
Господарським судом належно направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху за зазначеною позивачем адресою, внесено ухвалу до ЄДРСР (№96375699) та надано достатньо часу для виправлення недоліків.
Інших відомостей про позивача, передбачених п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позовна заява не містить.
За змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника.
З огляду на те, що господарським судом 17.05.2021 року вже постановлена ухвала про повернення позовної заяви, суд позбавлений процесуальної можливості прийняти до розгляду заяву про усунення недоліків подану позивачем 18.05.2021, а отже така заява підлягає поверненню.
Вказані обставини, в силу приписів ч.8 ст. 174 ГПК України, не позбавляють позивача права звернутись повторно із позовом в загальному порядку передбаченому ст.ст. 161 - 164 ГПК України.
Керуючись ст. 162, 174, 232-235, 253-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути ОСОБА_1 заяву (вх. № 7284/21 від 18.05.21) та додані до неї документи.
Заяву і додатки до неї, всього на 73 арк., направити за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу підписано 25.05.2021.
Суддя Л. М. Неверовська