Справа № 909/160/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 05.05.2021 (вх. № 7203/21 від 07.05.21) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн.,
представники сторін не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн; стягнуто з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" - заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн. та 10882,58 грн. судового збору.
27.04.2021 на виконання вищевказаного рішення, судом видано наказ.
Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" - 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
06.05.2021, на виконання додаткового рішення, судом видано наказ.
На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 05.05.2021 (вх. № 7203/21 від 07.05.2021) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 909/160/21, згідно якої відповідач просить розстрочити виконання судового рішення строком на 8 місяців, згідно із наступним графіком сплати заборгованості:
- до 31.05.2021 - 197182,58 грн, в тому числі: основний борг в сумі 181300,00 грн, судовий збір в сумі 10882,58 грн. та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;
- до 30.06.2021 - 181300,00 грн;
- до 31.07.2021 - 181300,00 грн;
- до 31.08.2021 - 181300,00 грн;
- до 30.09.2021 - 181300,00 грн;
- до 31.10.2021 - 181300,00 грн;
- до 30.11.2021 - 181300,00 грн;
- до 31.12.2021 - 181909,82 грн.
11.05.2021 суд постановив ухвалу, якою призначив подану заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2021.
Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився; через канцелярію суду подав додаткові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення в яких просить суд розглянути вищевказану заяву без участі представника позивача. ТОВ "Прикарпатенерготрейд" не заперечує щодо розстрочення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021, згідно запропонованого відповідачем графіку погашення заборгованості.
Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився; про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, явка учасників справи в судове засідання не визнавалася обов'язковою.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану заяву, всебічно та повно з'ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги останньої, враховуючи приписи чинного законодавства, суд зазначає таке.
Необхідність розстрочки виконання рішення заявник обґрунтовує тим, що Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району є державною установою, яка створена Міністерством оборони України з метою забезпечення життєдіяльності і функціонування військових частин та установ, керівництва їх квартирно-експлуатаційними службами у зоні його відповідальності з питань квартирно-експлуатаційного забезпечення, розвитку системи технічної експлуатації казармено-житлового фонду та комунальних споруд з метою підтримання військ (сил) у стані бойової та мобілізаційної готовності. Фінансування Івано-Франківської КЕЧ району отримується з державного бюджету України.
Свою діяльність відповідач здійснює на підставі "Положення про Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району" від 17.12.2019р. №278. Згідно якого, серед основних завдань Івано-Франківської КЕЧ району є:
організація забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у зоні його відповідальності, казармено-житловим фондом, комунальними спорудами, обладнанням та майном квартирно-експлуатаційної служби, ведення обліку та аналіз наявності і стану, правильного та раціонального використання земель, казармено-житлового фонду, комунальних споруд і обладнання;
організація забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями;
організація технічної експлуатації, поточного ремонту казармено-житлового фонду, комунальних споруд і обладнання та контроль за їх виконанням;
забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у зоні його відповідальності, енергоносіями, комунальними послугами, паливом, пожежним обладнанням, меблями, казарменим інвентарем та іншим майном квартирно-експлуатаційної служби, комунальною технікою та механізмами, будівельними матеріалами та інженерним обладнанням для потреб експлуатації та ремонту фондів, контроль за їх використанням.
Відповідач стверджує, що в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу. Проте, у зв'язку з скрутною економічною ситуацією, на даний час склалися обставини, що ускладнюють сплату заборгованості, а примусове виконання рішення суду призведе до блокування розрахункових рахунків в органах Державної казначейської служби України та зупинить господарську діяльність Івано-Франківської КЕЧ району, що може призвести до повного невиконання зобов'язань перед Державою, Міністерством оборони України, військовими частинами, військовослужбовцями Збройних сил України, які виконували службові обов'язки в зоні АТО та ООС.
Згідно приписів статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен врахувати ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також те що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. При цьому, необхідно враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, так і наслідки для стягувача при затримці виконання рішення.
Також судом враховується правова позиція Європейського суду з прав людини, відповідно до якої несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції.
З метою недопущення порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією права на справедливий суд та права на повагу до приватної власності суд, який надає розстрочку у виконанні рішення, у кожному конкретному випадку повинен встановити:
1) чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами;
2) чи передбачена домовленістю сторін чи у національному законодавстві компенсація "потерпілій стороні" за затримку виконання рішення, ухваленого на його користь судового рішення, та індексації присудженої суми;
3) чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для "потерпілої сторони";
4) чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі.
Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці (рішення від 07.06.2005 у справі "Фуклев проти України", заява № 71186/01, п. 84).
При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району є державною установою. Примусове й одночасне стягнення всієї суми боргу призведе до негативних і непередбачуваних наслідків для боржника, а саме: до блокування розрахункових рахунків в органах Державної казначейської служби України та зупинення господарської діяльності Івано-Франківської КЕЧ району, що може призвести до невиконання останньою зобов'язань перед Державою, Міністерством оборони України, військовими частини Збройних Сил України, військовослужбовцями Збройних сил України, які виконували службові обов'язки в зоні АТО та ООС.
Суд вважає, що вищевказані обставини істотно перешкоджають виконанню рішення суду, а розстрочка виконання судового рішення сприятиме стабільному здійсненню відповідачем господарської діяльності та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.
Також, слід зазначити, що дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання.
За наведеного, беручи до уваги обставини викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, згоду позивача щодо розстрочення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 згідно запропонованого відповідачем графіку погашення заборгованості, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання останнього, у відповідності до вимог ст. 331 ГПК України, суд дійшов висновку про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 року у справі № 909/160/21 строком на вісім місяців, згідно запропонованого відповідачем графіку.
Натомість, суд не вбачає правових підстав для розстрочення додаткового рішення від 12.04.2021 у даній справі згідно якого стягнуто з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" - 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
З урахуванням наведеного, заява Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 05.05.2021 (вх. № 7203/21 від 07.05.21) підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 05.05.2021 (вх. № 7203/21 від 07.05.21) задоволити частково.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 у справі № 909/160/21 на вісім місяців за наступним графіком:
- до 31.05.2021 - 192182,58 грн, в тому числі: основний борг в сумі 181300,00 грн, судовий збір в сумі 10882,58 грн;
- до 30.06.2021 - 181300,00 грн;
- до 31.07.2021 - 181300,00 грн;
- до 31.08.2021 - 181300,00 грн;
- до 30.09.2021 - 181300,00 грн;
- до 31.10.2021 - 181300,00 грн;
- до 30.11.2021 - 181300,00 грн;
- до 31.12.2021 - 181909,82 грн.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 25.05.2021.
Суддя Л. М. Неверовська