номер провадження справи 4/64/21
про залишення позову без розгляду
24.05.2021 Справа № 908/1078/21
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15), представник позивача адвокат Ромащенко Костянтин Віталійович, (49125, м. Дніпро, вул. Алма-Атинська, буд. 16)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», (03067, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 53-А)
про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
20.04.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № б/н від 14.04.2021 (вх. № 1148/08-07/21 від 20.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», м. Київ про визнання недійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», оформленого Заявою-Повідомленням вих. № 220, 221 від 10.02.2021, про дострокове припинення Договору оренди нерухомого майна № 117 від 03.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 2367, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ».
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 20.04.2021 справу № 908/1078/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1078/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/64/21, підготовче засідання призначено на 24.05.2021.
В підготовче засідання 24.05.2021 уповноважені представники позивача і відповідача не з'явилися, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від сторін не надходило.
Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1078/21 позивач і відповідач повідомлені належним чином ухвалою суду від 26.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1078/21, копії якої направлялися на юридичні адреси сторін та отримані уповноваженими особами підприємств, про що свідчать відповідні відмітки на наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення.
24.05.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ромащенка Костянтина Віталійовича надійшла заява (вх.. № 10382/08-08/21 від 24.05.2021) про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України у зв'язку із тим, що 19.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору оренди нерухомого майна № 117 від 03.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 2367, відповідно до умов якого, в тому числі, погоджено строк оренди нерухомого майна на сім років. Таким чином, спір між сторонами врегульовано.
Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України унормовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 цього Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500,00 грн.).
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання недійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», оформленого Заявою-Повідомленням вих. № 220, 221 від 10.02.2021, про дострокове припинення Договору оренди нерухомого майна № 117 від 03.07.2015, яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2270,00 грн.
Дослідивши матеріали справи № 908/1078/21 судом встановлено, що при зверненні до суду із позовом у даній справі платіжним доручення № 15792752 від 16.03.2021 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн.
Отже, в даному випадку переплата судового збору становить 2270,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2270,00 грн. поверненню не підлягає.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
В частині 2 статті 7 цього ж Закону закріплено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору в розмірі 22270,00 грн., зайво сплаченого при поданні позову у справі № 908/1078/21 платіжним доручення № 15792752 від 16.03.2021 на суму 4540,00 грн., за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», м. Київ про визнання недійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», оформленого Заявою-Повідомленням вих. № 220, 221 від 10.02.2021, про дострокове припинення Договору оренди нерухомого майна № 117 від 03.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 2367, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Повний текст ухвали складено 25.05.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Суддя Н.Г.Зінченко