"19" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/897/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс Спецтранс", м. Бровари
до відповідача Фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича, с. Білки Іршавського району
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", м. Київ
про стягнення 468548,00 грн
секретар судового засідання - Штундер Д.Л.
За участю представників сторін:
від позивача - Іванова Н.С., адвокат, ордер серія АА №1066507 від 01.12.2020 (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Доброріз О.М., адвокат, ордер серія АО № 1024919 від 02.03.2021;
від третьої особи - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс Спецтранс" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича 468548,00 грн збитків - вартості знищеного вантажу замовника - ФОП Силіна О.М., в зв'язку неналежним виконання умов перевезення автомобільним транспортом. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 22 , 934, 924, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення в установленому законом і судом порядку недоліків, ухвалою суду від 04.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору. Вказаною ухвалою також постановлено розглянути в судовому засіданні за участю представників сторін подану позивачем заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 15.04.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс Спецтранс" про забезпечення позову відмовлено, залучено до участі у справі №907/897/20 третю особу що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", зобов'язано учасників справи надіслати залученій третій особі копії поданих суду в межах справи заяв по суті спору, докази надіслання яких подати суду та встановлено третій особі строк для подання суду пояснень з приводу предмету спору до 19.05.2021.
17 травня 2021 року від представника третьої особи (ПрАТ "СГ"ТАС") на електронну адресу суду надійшло клопотання № 01-1/168 від 17.05.2021 яким просить суд: зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, продовжити строк для подання письмових пояснень та відкласти підготовче засідання.
Під час проведення підготовчого засідання судом встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15.04.2021, не надіслав залученій третій особі копії поданих суду в межах справи заяв по суті спору та не подав суду відповідні докази надіслання.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд розглянувши клопотання третьої особи про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень, з огляду на наведене вище, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
У день проведення підготовчого засідання на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 18.05.2021 про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Силіна Олександра Миколайовича. Позивач обґрунтовує необхідність залучення третьої особи тим, що між позивачем та ФОП Силіним О.М. укладено Договір міжнародного перевезення автомобільним транспортом № 2-01/07/2020 у якому ФОП Силін О. М. виступав Замовником, а TOB «ТЕКС СПЕЦТРАНС» - Перевізником/Експедитором. Так на перевезення полімерів 20, б т., 86 м3 за маршрутом Узбекистан - Україна, між ТОВ «ТЕКС СПЕЦТРАНС» та ФОП Силін О. М. була оформлена Заявка № 2 від 16.07.2020. Вартість вантажу становила 16000,00 (Шістнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 468548,00 (чотириста шістдесят вісім тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп. У зв'язку з тим, що Відповідач не виконав свої обов'язки з доставки вантажу, оскільки вантаж був повністю знищений, Позивач як Експедитор отримав від Третьої особи як Замовника повторну претензію № 1-03/12 від 03 грудня 2020 року з вимогою відшкодувати вартість знищеного вантажу у сумі 468548,00 грн. 00 коп., оскільки згідно п. 4.1.5. Договору ТОВ «ТЕКС СПЕЦТРАНС» несе повну матеріальну відповідальність за довірений йому, для перевезення, вантаж до моменту розвантаження його на складі отримувача. Позивач повністю задовольнив вимоги ФОП Силіна О. М. та здійснив компенсацію збитків, що були спричинені знищенням вантажу та виплатив вартість вантажу. Крім того, деякі з документів, що подані до суду наявні в оригіналах чи належним чином засвідчених нотаріальних копіях саме у ФОП Силіна О. М.
Статтею 51 ГПК України унормовано, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
З аналізу наведеної норми випливає обов'язок сторони, яка звертається до суду з заявою про залучення третьої особи, подати докази про направлення такій особі копії вказаної заяви. В порушення вимог ст. 51 ГПК України, позивачем не додано до клопотання доказів надіслання його копії ФОП Силіну О.М.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки процедуру звернення до суду з клопотанням про залучення третьої особи позивачем не дотримано, подане ним клопотання належить повернути без розгляду.
Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що заявлена до стягнення сума збитків за твердженням позивача, на момент подання позову вже фактично була перерахована ФОП Силіна О. М., суд доходить висновку, що рішення справі може вплинути на його права, а тому за власною ініціативою залучає його до участі у справі.
З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання належить відкласти на інший термін.
З огляду на наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд констатує наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 50, 51, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника третьої особи (ПрАТ "СГ"ТАС") № 01-1/168 від 17.05.2021 - задоволити.
2. Продовжити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" строк для подання письмових пояснень до 15.06.2021.
3. Клопотання позивача від 18.05.2021 про залучення третьої особи повернути без розгляду.
4. Залучити до участі у справі №907/897/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичну особу - підприємця Силіна Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
5. Відкласти підготовче засідання на 15 червня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс Спецтранс" адвоката Іванової Н.С. за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) .
6. Повторно зобов'язати позивача надіслати третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" копії поданих суду в межах справи заяв по суті спору, докази надіслання яких подати суду.
7. Зобов'язати учасників справи надіслати залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичній особі - підприємцю Силіну Олександру Миколайовичу копії поданих суду в межах справи заяв по суті спору, докази надіслання яких подати суду.
8. Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача строк для подання суду пояснень з приводу предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України: до 15.06.2021.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Андрейчук