61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
25.05.2021 Справа №905/389/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»
про: стягнення основної заборгованості в розмірі 1068552,00грн, пені в розмірі 24879,72грн, 3% річних в розмірі 7093,00грн, інфляційних втрат в розмірі 22394,36грн,
та за зустрічним позовом:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»
про: стягнення штрафних санкцій в розмірі 48408,85грн,
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Власенко І.В. (адвокат на підставі довіреності №7 від 04.01.2021);
03.03.2021 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» про стягнення основної заборгованості в розмірі 1068552,00грн, пені в розмірі 24879,72грн, 3% річних в розмірі 7093,00грн, інфляційних втрат в розмірі 22394,36грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки №КДРМ3/164-19 від 26.03.2019 в частині оплати за поставлену продукцію, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 1068552,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2021, у зв'язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/389/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.04.2021 о 12:00год.
26.03.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» звернулось до Господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 48408,85грн.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом зобов'язань за договором поставки №КДРМ3/164-19 від 26.03.2019 в частині своєчасної поставки товару, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем за зустрічним позовом штрафних санкцій у розмірі 48408,85грн.
Ухвалою суду від 02.04.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 48408,85грн; об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання призначено на 13.04.2021 о 12:00 год.
30.03.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» звернулось до Господарського суду Донецької області з зустрічним позовом від 29.03.2021 №03/2-18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про визнання договору поставки №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019 недійсним.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на укладення договору поставки №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» особою з без необхідного обсягу повноважень, що є підставою для визнання його недійсним на підставі статей 203, 215, 241 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 12.04.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» від 29.03.2021 №03/2-18 про визнання договору поставки №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019 недійсним повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 13.04.2021 відкладено підготовче засідання на 29.04.2021 о 12:00год.
Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №17-р від 19.04.2021, у зв'язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 19.04.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.
Ухвалою суду від 29.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021 о 10:45год.
Супровідним листом від 30.04.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду направлена апеляційна скарга 03/2-28 від 27.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/389/21 разом з копіями матеріалів, необхідних для розгляду скарги, відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 11.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/389/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 25.05.2021 о 10:45год.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» у підготовче засідання 25.05.2021 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 11.05.2021 на юридичну адресу останнього.
Ухвалою суду від 13.04.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» у підготовче засідання 25.05.2021 з'явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог за первісним позовом у повному обсязі, підтримує позовні вимоги за зустрічним позовом; заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГРУП».
Суд, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» щодо усної заяви про залучення третьої особи, зазначає таке.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що спірний договір поставки №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019 було підписано Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГРУП» на підставі договору доручення №CG/005-19 від 02.01.2019 в особі Сурової Світлани Володимирівни, що діє на підставі довіреності №2 від 02.01.2019.
З огляду на викладене, виходячи з предмету та підстави позову, з урахуванням позиції відповідача за первісним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГРУП» (02122, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1А), оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, з метою визначення обсягу повноважень особи, що підписувала договір з боку відповідача за первісним позовом.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГРУП» (02122, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1А).
2. Відкласти підготовче засідання на 10.06.2021 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
4. Сторонам направити на адресу залученої третьої особи заяв по суті справи з доданими до них документами з наданням відповідних доказів направлення суду.
5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати до суду письмові пояснення щодо наявності договору доручення №CG/005-19 від 02.01.2019 та довіреності №2 від 02.01.2019 з наданням відповідних документів до суду, з доказами надіслання копій пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.
6. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо обсягу господарських операцій за договором поставки №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019; порядку зарахування здійсненних оплат.
7. Запропонувати відповідачу за первісним позовом надати письмові пояснення щодо посилання в графі «Призначення платежу» у платіжному дорученні №0000003647 від 16.09.2020 на факт наявності факторингу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова