Ухвала від 24.05.2021 по справі 905/643/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 905/643/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)

у справі за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь

до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus

відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands

про визнання зобов'язання припиненим

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus, відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands, про визнання припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” за договором №0103/11640 від 02.03.2018 з проведення оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.03.2021 ним отримано від відповідача 1 лист №МКАС/16/03 із вимогою про вчинення додаткових дій з оцінки простої іменної акції відповідача 1 відповідно до умов договору №0103/11640 від 02.03.2018. Позивач заперечує проти задоволення вимоги з огляду на те, що його зобов'язання за договором №0103/11640 від 02.03.2018 припинено на підставі ч.1 ст.599 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/643/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.05.2021 о 12:00 год.; встановлено відповідачам строк на надання відзиву до 18.05.2021.

06.05.2021 в рамках справи №905/643/21 надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про спонукання до виконання умов договору №0103/11640 від 02.03.2018 (усунення недоліків виконаної роботи).

Суддя Курило Г.Є. з 29.04.2021 по 07.05.2021 (включно) перебувала у відпустці.

З 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні. Зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

За висновками суду, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовом) виник на підставі одного правочину, обставини виконання якого підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі №905/643/21.

Крім того, в зустрічній позовній заяві позивач зазначив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Компанію Barlenco LTD, Cyprus, Компанію Metinvest B.V., Netherlands.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов до висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись статтями 12, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/643/21 та об'єднати їх в одне провадження.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанію Barlenco LTD (реєстраційний номер в реєстрі Кіпру НЕ 221823, адреса: Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus; пров.Лабораторний, 12, м.Київ, 01133).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанію Metinvest B.V., Netherlands (реєстраційний номер в торгівельному реєстрі Нідерландів 24321697; адреса: Nassaulaan 2A 'S-Gravenhage, 2514 JS Netherlands; Gustav Mahlerplein 74B, 1082MA Amsterdam, the Netherlands).

Підготовче засідання відбудеться 15.06.2021 о 12:45год.

Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу за зустрічним позовом та третім особам у строк до 15.06.2021.

Третім особам за зустрічним позовом надати суду пояснення щодо зустрічного позову у строк до 15.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
97132884
Наступний документ
97132886
Інформація про рішення:
№ рішення: 97132885
№ справи: 905/643/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2021)
Дата надходження: 09.04.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.01.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
15.06.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
07.07.2021 12:50 Господарський суд Донецької області
19.07.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
02.09.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
23.09.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
19.10.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
08.11.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
21.02.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД) Nicosia,Cyprus
Компанія "Metinvest B.V."(Метінвест Б.В.) м.Гаага Нідерланди
Компанія Metinvest B.V. Netherlands
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Приватне АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" м.Київ
за участю:
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост"
заявник:
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост"
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" м.Київ
представник:
Адвокат Бєлкін Леонід Михайлович
представник позивача:
Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
суддя-учасник колегії:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ