вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1754/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста", м. Дніпро
про стягнення 379186,65грн. збитків у розмірі вартості робіт з усунення недоліків та 189593,33грн. 50% штрафу
Суддя Новікова Р.Г.
Без представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 26.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі" заборгованості на загальну суму 568779,98грн., з яких: 379186,65грн. збитки у розмірі вартості робіт з усунення недоліків; 189593,33грн. 50% штрафу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД збитки у розмірі 379186,65грн., штраф у розмірі 189593,33грн. та витрати пов'язанні зі сплатою судового збору у розмірі 8531,71грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20. Скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі № 904/1754/20 та прийнято нове рішення. У задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №904/1754/20 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" 12797,56грн. судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №904/1754/20 Господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ від 11.01.2021.
На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про виправлення описок у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області виданий наказ від 11.01.2021 у справі № 904/1754/20.
Заявник стверджує, що при виготовленні вказаних документів допущено описку, замість правильного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД, помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус".
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №762 від 24.05.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв'язку із перебуванням судді Бондарева Е.М. у відсутці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.05.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про виправлення описок у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області виданий наказ від 11.01.2021 у справі № 904/1754/20 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі", в частині виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20 суд зазначає наступне.
Положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20, у тексті рішення замість правильного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД, помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус".
Таким чином, у суду наявні підстави для виправлення описки, допущеної при виготовленні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20.
З огляду на наведене, підлягає задоволенню заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" в частині виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" в частині виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20.
Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20. Викласти найменування позивача за текстом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20 в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова