вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3232/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм", м. Запоріжжя
до Професійно-технічного училища № 71, смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 766 827,00 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Професійно-технічного училища № 71 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 766 827,00 грн та судовий збір.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.
За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №904/3232/21, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.
Позиція позивача
Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № 19 від 22.10.2020. Так, відповідач лише частково оплатив поставлений товар, у зв'язку з чим заборгованість становить 766 827,00 грн.
Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 526, 530 Цивільного кодексу України.
Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
22.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм" (постачальник) та Професійно-технічним училищем № 71 (замовник) було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 19 (арк.с.18).
Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов'язується поставити замовнику до 15.10.2020 товар: вугілля кам'яне згідно положень цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та лютити такі товари.
Згідно пункту 1.2 договору, найменування та кількість товарів: вугілля кам'яне - 258 т.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що ціна цього договору становить 895 260,00 грн без ПДВ.
На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 895 260,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: (арк.с.14-17).
- № РН-0000212 від 28.12.2020 на суму 102 460,80 грн;
- № РН-0000211 від 28.12.2020 на суму 1 639,20 грн;
- № РН-0000210 від 07.12.2020 на суму 664 366,20 грн;
- № РН-0000131 від 30.11.2020 на суму 126 793,80 грн (арк.с.14-17).
Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки з постачальником здійснюються у безготівковій формі згідно положень Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 15 календарних днів з дати отримання всього обсягу товару, а у разі відсутності коштів на рахунках замовника - з моменту їх надходження.
Відповідачем було частково оплачено поставлений товар на суму 128 433,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 457 від 03.12.2020 та № 522 від 30.12.2020 (арк.с.8-9).
На час прийняття рішення, доказів оплати товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.
Відтак, несплачена відповідачем сума становить 766 827,00 грн.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.
Щодо суми основного боргу
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 4.1 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.
Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 766 827,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому судовий збір у розмірі 11 502,41 грн слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Професійно-технічного училища № 71 (4900052323, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Божедарівка, вул. Виконкомівська, 22; ідентифікаційний код 02541875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6; ідентифікаційний код 39635487) заборгованість у розмірі 766 827,00 грн та судовий збір у розмірі 11 502,41 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.
Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя Я.С. Золотарьова