вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.05.2021 Справа № 904/6733/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА - АГРО", с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область
до боржника Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, каб. №2 Б, код ЄДРПОУ 00486770
про визнання грошових вимог на суму 19 887 343, 80 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.
Представники:
від кредитора: Демченко С.В. - представник ТОВ "Дніпровський елеватор"
від кредитора: Демченко С.В. - представник ТОВ "Цукорпром"
від кредитора: Іванова С.О. - представник АТ КБ "Приватбанк"
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Попов Д.О. - представник розпорядника майна Чичви О.С.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, каб. №2 Б, код ЄДРПОУ 00486770, введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 04.03.2021 на 11:00 год.
12.01.2021 на сайті судової влади України оприлюднено повідомлення №65729 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
08.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №03/02-6733 від 03.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА - АГРО", с.Коновалівка, Машівський район, Полтавська область про визнання грошових вимог до боржника на суму 19 887 343, 80 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА - АГРО" про грошові вимоги на суму 19 887 343, 80 грн. та судового збору у розмірі 4 540,00 грн. до Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" у справі про банкрутство №904/6733/20 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 04.03.2021 на 11:00 год. та зобов'язано розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.
23.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №02-30/025 від 19.02.2021 розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому розпорядник майна зазначив, що вимоги ТОВ "КОНОВАЛІВКА - АГРО" на суму 4 540, 00 грн. визнані та включені до 1 -ї черги задоволення вимог кредиторів, на суму 19 887 343, 80 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
04.03.20221 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "КОНОВАЛІВКА - АГРО" з доказами заміни сторони виконавчого провадження, а саме копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 у справі №904/745/19.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 відкладено попереднє засідання на 16.04.2021 та зобов'язано, зокрема, ТОВ "КОНОВАЛІВКА - АГРО" подати докази часткового погашення боргу.
15.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №1.15.04/21 від 15.04.2021 Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" з доказами часткового погашення боргу перед ТОВ "КОНОВАЛІВКА - АГРО" у справі №904/745/19 від 13.05.2019.
16.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення №б/н від 16.04.2021 АТ КБ "Приватбанк" щодо нарахованих кредитором відсотків та інфляційного збільшення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 відкладено попереднє засідання на 24.05.2021.
Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника, враховуючи таке.
28.01.2016 між Публічним акціонерним банком "А-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" укладено кредитний договір №ВН0LKI06758.
З метою забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" та Публічним акціонерним товариством "А-Банк" укладено договір страхування кредитів №16/07/28-03К від 28.07.2016.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" не виконало взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків по ньому у зв'язку з чим боржнику було надіслано претензію про сплату боргу по кредитному договору № Е.АВ.32.0.0.0/3-10535 від 18.12.2017 та лист №б/н від 19.12.2017.
Публічне акціонерне товариство "А-Банк" звернулося до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" із заявою про страхову подію № Е.АВ.32.0.0.0/3-10688 від 20.12.2017, в підтвердження якої складено Страховий акт № 1588 Б/К від 20.12.2017 та встановлено розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті Публічному акціонерному товариству "А-Банк" в сумі 53 399 559, 52 грн.
20.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" здійснило виплату відповідного страхового відшкодування Публічному акціонерному товариству "А-Банк", що підтверджується платіжними дорученнями №4928 від 20.12.2017, №4929 від 20.12.2017 та №4930 від 20.12.2017 на загальну суму 53 399 559, 52 грн.
Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" укладено угоду про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017, за яким ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" визнає заборгованість у розмірі 53 399 559, 52 грн. та гарантує погасити вказану заборгованість до 25.06.2018. У разі прострочки ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" зобов'язалося сплатити на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інгосстрах" суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 360 процентів річних у разі прострочення оплати понад 10 календарних днів.
З метою забезпечення виконання обов'язку ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" за угодою про добровільне погашення щодо оплати витрат ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ", пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у відповідності до договору страхування кредитів в розмірі 53 399 559, 52 грн., що виникли у зв'язку з виконання ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" обов'язків ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" перед ПАТ "А-БАНК" за кредитним договором було укладено договори поруки:
- між ТОВ "УКРАЇНА" та ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" укладено договір поруки №01-06/2018-8 від 01.06.2018;
- між ПРАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" та ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" укладено договір поруки № 01-06/2018-9 від 01.06.2018;
- між ТОВ "БІЗНЕС - АГРОЦЕНТР" та ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" укладено договір поруки № 01-06/2018-10 від 01.06.2018.
Відповідно до умов вказаних вище договорів поруки ТОВ "УКРАЇНА", ПРАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", ТОВ "БІЗНЕС - АГРОЦЕНТР", у випадку порушення ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" обов'язку за Угодою про добровільне погашення, ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ", ТОВ "УКРАЇНА" за договором поруки №01-06/2018-8 від 01.06.2018, ПРАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" за договором поруки №01-06/2018-9 від 01.06.2018 та ТОВ "БІЗНЕС - АГРОЦЕНТР" за договором поруки №01-06/2018-10 від 01.06.2018 відповідають перед ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" як солідарні боржники на всю суму боргу та інших нарахувань, що можуть вникнути у зв'язку з порушенням виконання зобов'язань. Строк дії Угоди про добровільне погашення до 25.06.2018. Строк поруки 31.12.2021.
З метою виконання обов'язку ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" за Угодою про добровільне погашення щодо оплати витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у відповідності до договору страхування кредитів в розмірі 53 399 559, 52 грн., що виникли у зв'язку з виконанням ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" обов'язків ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" перед ПАТ "А-БАНК" за кредитним договором було направлено наступні Вимоги про сплату боргу:
- вимога про сплату боргу №26-06/18 від 26.06.2018 на адресу ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ;
- вимога про сплату боргу № 28-06/18-1 від 28.06.2018 на адресу ТОВ "УКРАЇНА";
- вимога про сплату боргу №28-06/18-2 від 28.076.2018 на адресу ПРАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ";
- вимога про сплату боргу №28-06/18-3 від 28.06.2018 на адресу ТОВ "БІЗНЕС - АГРОЦЕНТР".
На зазначені вимоги ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ", ТОВ "УКРАЇНА", ПРАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" та ТОВ "БІЗНЕС - АГРОЦЕНТР" повідомили Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про фінансову кризу на підприємстві та повну відсутність коштів.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі №904/745/19 стягнуто солідарно з ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ", ТОВ "УКРАЇНА", ПРАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" та ТОВ "БІЗНЕС - АГРОЦЕНТР" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інгосстрах" 8 000 000,00 грн.
28.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА - АГРО" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" перейшло право вимоги до ПРАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" за договором відступлення права вимоги №08/2019ІСКА від 28.07.2019 на суму 2 000 000,00 грн., а також інфляційні нарахування, проценти річних, штрафні санкції за порушення зобов'язання зі сплати заборгованості у розмірі 6 000 000,00 грн., судовий збір та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 у справі №904/745/19 замінено сторону виконавчого провадження Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2; ідентифікаційний код-33248430) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА - АГРО" (39452, Полтавська область, Машівський район, с. Коновалівка, вул. Олега Кошового, буд. І А, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності - 41657300).
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України).
Станом на теперішній час заборгованість Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА - АГРО", с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область складає суму у розмірі 19 887 343, 80 грн., яка складається з: основного боргу у розмірі 1 936 000,00 грн., інфляційного збільшення у розмірі 288 658, 87 грн. за період з липня 2018 по січень 2021 та процентів річних у розмірі 17 662 684, 93 грн. за період з 26.06.2018 по 06.01.2021.
У судовому засіданні, що проводилось 04.03.2021 по даній справі, представником АТ КБ "Приватбанк" заявлені усні заперечення щодо необхідності зменшення господарським судом розміру нарахованих процентів по даним вимогам з посиланням на необхідність дотримання сторонами принципів справедливості, добросовісності та розумності, що передбачені ст. ст. 3, 13 Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні 16.04.2021 представник АТ КБ "Приватбанк" просив повністю відхилити вимоги даного кредитора по нарахованих процентах, посилаючись на те, що умова договору щодо підвищених процентів має ознаки фраудаторного правочину, такого, що порушує права інших кредиторів. Крім того, представник даного кредитора зазначив, що в момент прийняття на себе зобов'язань по сплаті підвищених процентів боржник був неплатоспроможним. При цьому він посилався на судову практику в аналогічних, за його ствердженнями, справах (постановах Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №754/2450/18 та від 02.02.2021 у справі №910/12809/16).
У судовому засіданні 24.05.2021 представник АТ КБ "Приватбанк" підтримав подану ним раніше позицію.
Іншими кредиторами не подано заперечень по вимогах даного кредитора.
Розглянувши заперечення представника АТ КБ "Приватбанк" щодо необхідності зменшення розміру чи повного відхилення процентів, нарахованих кредитором за неналежне виконання грошових зобов'язань у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність їх відхилення з огляду на таке.
Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, що регулює відносини неплатоспроможності, він не містить норм, які б надавали право господарському суду при розгляді грошових вимог зменшувати розмір процентів, які сторони погодили в договорі як міру відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Виходячи із системного аналізу ст.ст. 1, 47 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно визначення грошового зобов'язання, господарський суд прийшов до висновку про те, що сума процентів, нарахованих у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, входить до основної заборгованості з віднесенням до 4 черги задоволення.
Штрафними санкціями є неустойка (штраф, пеня), вони враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань і задовольняються в 6 чергу, лише в ліквідаційній процедурі.
Статтею 233 Господарського кодексу України регулюються питання зменшення штрафних санкцій. Так, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
З огляду на те, що проценти річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, застосування положень ст. 233 Господарського кодексу України при розгляді грошових вимог у справі про банкрутство є неможливим.
Статтею 204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Матеріалами справи про банкрутство підтверджується, що ні правочин в цілому, ні окремі його положення, що стосуються встановлення розміру процентів, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, у встановленому порядку не визнані недійсними на час розгляду грошових вимог у попередньому судовому засіданні по даній справі про банкрутство.
Кредиторам у справі про банкрутство, яким є АТ КБ "Приватбанк", арбітражному керуючому статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства надано право на оспорення правочинів боржника протягом здійснення провадження у справі про банкрутство. Цим правом ні кредитор, ні арбітражний керуючий не скористалися.
Господарський суд не наділений правом за своєю ініціативою визнавати недійсними правочини в цілому чи їх окремі положення незалежно від підстав.
Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Доводи представника АТ КБ "Приватбанк" щодо зменшення відсотків річних з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020 відхиляються господарським судом, враховуючи таке.
Як вбачається з вищеозначеної постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020, судом зменшено розмір відсотків річних, передбачених умовами договору, з посиланням на неспівмірність заявлених до стягнення сум та враховано сплачену в повному обсязі, після відкриття провадження у справі, суму заборгованості.
Господарський суд бере до уваги те, що в спірних правовідносинах суму заборгованості не сплачено, щодо боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, що взагалі ставить під сумнів можливість повного погашення заборгованості. Крім того, Великою Палатою Верховного Суду зменшено розмір відсотків річних при розгляді спору в позовному провадженні, в той час як наразі розглядається заява про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.
За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для застосування до даних правовідносин позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові по справі №902/417/18 від 18.03.2020.
Посилання представника АТ КБ "Приватбанк" на правові позиції Верховного Суду у справах №754/2450/18 та №910/12809/16 не можуть бути прийняті судом, оскільки не стосуються питань попереднього судового засідання у справах про банкрутство, що проводиться в даній справі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА - АГРО", с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область до Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, каб. №2 Б, код ЄДРПОУ 00486770 на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 19 887 343, 80 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА - АГРО", с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область до Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, каб. №2 Б, код ЄДРПОУ 00486770 на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 19 887 343, 80 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з 24.05.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 25.05.2021.
Суддя Н.М. Камша