25.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/5024/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антоніка С.Г. ( доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.
Розглянувши матеріали справи № 904/5024/20
за позовом Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради (м.Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" (м. Дніпро)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Дніпровська міська рада (м. Дніпро)
про встановлення факту знищення майна та скасування державної реєстрації права власності
19.05.2021 Центральним апеляційним господарським судом у справі №904/5024/20 змінено найменування позивача з Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради на Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради. Апеляційні скарги Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради та Дніпровської мської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 року в справі № 904/5024/20 залишено без змін.
В судовому засіданні 19.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
При виготовленні постанови, у вступній частині, помилково зазначена дата ухвалення постанови - 24.05.2021, в той час, як вірною є дата - 19.05.2021, що не впливає на зміст та суть прийнятого судом апеляційної інстанції рішення.
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови від 19.05.2021 у даній справі, решту постанови залишити без змін.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Вважати вірною дату ухвалення постанови Центрального апеляційного господарського по справі № 904/5024/20 - 19.05.2021, решту постанови залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів відповідно до ст.287 ГПК України.
Головуючий: __________________ С.Г. Антонік
Судді: __________________ О.В.Березкіна
__________________ О.Г. Іванов