25.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/2872/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 (суддя Владимиренко І.В.)
у справі №904/2872/21
за заявою ОСОБА_1 , м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про визнання неплатоспроможності фізичної особи
Боржник - ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця, у якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України, задовольнити заяву ОСОБА_1 , визнати ОСОБА_1 неплатоспроможною, прийняти пропозиції - запропонований ОСОБА_1 План реструктуризації (проект пропозиції) в частині повного списання заборгованості, списати мої, заявника, борги, у розмірі 100%, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мараторій) щодо ОСОБА_1 , починаючи з дня винесення рішення, винести відповідне рішення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
До Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021, згідно якої апелянт просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду та направити справу №904/2872/21 до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270,00 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 270,00 грн.
До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на скрутне фінансове становище через наявність заборгованості перед фінансовими установами.
Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно частини другої вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.
У розумінні приписів вказаної норми зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.
Суд зазначає, що скаржник не подав доказів на підтвердження наявності умов, зазначених у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», які у контексті приписів ч.2 ст.8 названого Закону є підставами для звільнення від його сплати.
Окрім того колегія зазначає, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено категорії осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.
Проте наведені умови не поширюються на скаржника та виключають можливість звільнити останнього від сплати судового збору.
За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/2872/21.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/2872/21 залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз