Ухвала від 24.05.2021 по справі 908/3549/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24.05.2021 року м. Дніпро права № 908/3549/16 (908/3219/20)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021р. (повний текст складено - 26.04.2021р., суддя - Кричмаржевський В.А., м. Запоріжжя) у справі № 908/3549/16 (908/3219/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Нестеренка О.А. до 1. ОСОБА_1 , м. Запоріжжя; 2. ОСОБА_2 , м. Запоріжжя про скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу з незаконного володіння, визнання права власності на транспортний засіб в межах справи № 908/3549/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021р. у задоволенні позовних вимог відмовлено. Скасовано арешт, накладений на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель S 450, 2007р. випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії СХВ № НОМЕР_2 , номерний знак - НОМЕР_3 . Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021р., позовні вимоги задовольнити повністю: скасувати державну реєстрацію права власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель S 450, 2007р. випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії СХВ № НОМЕР_2 за ОСОБА_2 ; витребувати вказаний транспортний засіб із незаконного володіння ОСОБА_2 до ліквідаційної маси ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод; визнати право власності на цей автомобіль за Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод"; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідачів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

У відповідності до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним і допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Разом з тим, скаржником не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (з урахуванням вимог ст. 259 ГПК України), а саме до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення конкурсним кредиторам (представнику комітету кредиторів) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Не направлення скаржником копії скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. ст. 258, 259 ГПК України, надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги і доданих до неї документів і надати суду докази такого надсилання.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: докази надсилання конкурсним кредиторам (представнику комітету кредиторів) копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко