Ухвала від 25.05.2021 по справі 922/1109/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 922/1109/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання представника ПрАТ «Фінпрофіль» (вх.№5890 від 24.05.2021) у справі за апеляційної скарги ПрАТ «Фінпрофіль» (вх.№1546Х від 19.05.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/1109/21 (м. Харків, суддя Байбак О.І.),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль», смт. Печеніги, Харківська обл,

до Приватного підприємства «Л-Транс», м. Кропивницький,

про розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 призначено справу №922/1109/21 до розгляду на 01.06.2021 об 11:00 год.

Представником ПрАТ «Фінпрофіль» адвокатом Севрук В.О. було надано суду апеляційної інстанції суду заяву (вх.№5890 від 24.05.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EаsyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви ПрАТ «Фінпрофіль» про участь його представника адвоката Севрук В.О. у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021 об 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву ПрАТ «Фінпрофіль» про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1109/21, яке відбудеться 01.06.2021 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2.Судове засідання у справі №922/1109/21, яке відбудеться 01.06.2021 об 11:00 год. провести за участю представника ПрАТ «Фінпрофіль» - адвоката Севрук В.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представника ПрАТ «Фінпрофіль» - адвоката Севрук В.О., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
97132498
Наступний документ
97132500
Інформація про рішення:
№ рішення: 97132499
№ справи: 922/1109/21
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.11.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: про розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн
Розклад засідань:
01.12.2025 04:56 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 04:56 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 04:56 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 04:56 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 04:56 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 04:56 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 04:56 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 04:56 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.08.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
13.09.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
02.03.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2023 10:10 Касаційний господарський суд
18.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
04.05.2023 11:20 Касаційний господарський суд
25.09.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
Селіваненко В.П.
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Приватне підприємство "Л-Транс"
за участю:
Господарський суд Кіровоградської області
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Приватне підприємство "Л-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Старший державний виконавець Подільського відділу державної виеонавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яна Прокопенко
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Приватне підприємство "Л-Транс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Приватне підприємство "Л-Транс"
представник відповідача:
Адвокат Агарков Богдан Миколайович
Салюк Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ