Ухвала від 25.05.2021 по справі 905/1948/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 905/1948/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Хачатрян В.С.

розглянувши клопотання (вх.5835) від 24.05.2021 представника ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” про забезпечення проведення судового засідання у справі № 905/1948/20 в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” (вх. № 987Д/1) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2021 у справі № 905/1948/20

за позовом ТОВ “МКС-Україна”

до ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання”

про стягнення 270 412,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 905/1948/20 за апеляційною скаргою ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2021 у справі № 905/1948/20, розгляд якої призначено на 27.05.2021 на 10:15 год.

24.05.21 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 4581) представника ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” про його участь у судовому засіданні, призначеному на 27.05.2021 на 10:15 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає цю заяву, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” про його участь в судовому засіданні, призначеному на 27.05.2021 на 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/1948/20, яке відбудеться 27.05.2021 о 10:15 год., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2. Судове засідання у справі № 905/1948/20, призначене на 27.05.2021 о 10:15 год., провести за участі представника ТОВ “МКС-Україна”, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представника ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
97132483
Наступний документ
97132485
Інформація про рішення:
№ рішення: 97132484
№ справи: 905/1948/20
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.06.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.12.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
22.02.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
11.05.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
07.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" м.Костянтинівка
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" м.Костянтинівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС-Україна" м.Запоріжжя
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС-Україна" м.Запоріжжя
представник відповідача:
Коваль Максим Васильович
Коваль Максим Васильович м.Київ
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОССОЛОВ В В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА