проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
25.05.2021 Справа № 27/171б
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (вх. № 5823 від 21.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ “Марвей” арбітражного керуючого Карауш Ю.В.,(вх. № 1177 Д/2)
на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2021 року (суддя Фурсова С.М., постановлена в м. Харків 31.03.2021 о 14:05 год., повний текст складено 31.03.2021)
за результатом розгляду клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про стягнення грошової винагороди
у справі № 27/171б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова фінансова група “Нафтахім”, м. Київ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей”, Донецька обл., м. Маріуполь,
про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі № 27/171б у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 00032112), Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» (ЄДРПОУ 30549353), Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група «Нафтахім» (ЄДРПОУ 36472721), - відмовлено.
09.04.2021 ліквідатор ТОВ “Марвей” арбітражний керуючий Карауш Ю.В. звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі № 27/171б, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання № 02-32-21/64 від 04.03.2021 повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ “Марвей” арбітражного керуючого Карауш Ю.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі № 27/171б. Призначено справу до розгляду на "02" червня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
Представник АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх. № 5823 від 21.05.2021) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити проведення судового засідання 02.06.2021 року об 11:30 год. справи № 27/171б про банкрутство ТОВ «Марвей» в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) та/або Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А) та/або Касаційного господарського суду у складі Верховного суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) та/або господарського суду Київської області (№ 16, вул. Симона Петлюри, м. Київ, 01032) та/або Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 8, 9, 10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно довідки № 12-41/41 від 21.05.2021, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено: зал відеоконференцзв'язку об 11:30 год. 02 червня 2021 року у господарському суді міста Києва, у Північному апеляційному господарському суді, у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду, у господарському суді Київської області, у Шостому апеляційному адміністративному суді, заброньовані для проведення інших судових засідань.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, що підтверджується довідкою № 12-41/41 від 21.05.2021, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.
За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні клопотання представника АТ «Укрексімбанк» (вх. № 5823 від 21.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза