проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 травня 2021 року Справа № 922/2795/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант", м.Харків (вх.№1285 Х/3 від 27.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене26.10.2020р. (повний текст складено та підписано 26.10.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2795/20 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант", м.Харків
простягнення 15.217,52грн.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант", м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2020р. (повний текст складено та підписано 26.10.2020р.) у справі №922/2795/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант", м.Харків, про стягнення 15.217,52грн. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Для розгляду поданої апеляційної скарги згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Стойка О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021р. подану апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант" залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов'язано скаржника сплатити судовий збір у розмірі 3.153,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 19.05.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 29.04.2021р. (у межах визначеного судом строку), до якої додано платіжне доручення №2349 від 12.05.2021р. на суму 3.153,00грн., яке підтверджує сплату судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2020р. у справі №922/2795/20 підписано 26.10.2020р.
Разом з тим, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елефант» звернулось до суду з апеляційною скаргою 23.04.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа), тобто з пропуском встановленого законом строку.
За змістом апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 ст.256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що ухвалою від 07.09.2020р. господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі №922/2795/20 та задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.2020р. у справі №922/2795/20 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю. Внаслідок відкриття виконавчого провадження №64871180 та накладання арешту на банківський рахунок відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант" дізналось про існування судової справи №922/2795/20 та рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2020р. Представник відповідача - адвокат Кіншов Д.С. 06.04.2021р. ознайомився з матеріалами справи, внаслідок чого отримав повний текст рішення суду від 26.10.2020р. Отже, на переконання скаржника, останнім днем оскарження рішення є 26.04.2021р. - протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення (06.04.2021р.).
Як встановлено судом, матеріали справи не містять доказів вручення апелянту повного тексту оскаржуваного рішення, проте містять клопотання апелянта про ознайомлення з матеріалами справи від 25.03.2021р., з якого вбачається, що з матеріалами справи №922/2795/20 скаржник ознайомився 06.04.2021р.
Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню апелянтом процесуального права на оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, а також з того, чи мав заявник можливість своєчасно реалізувати своє право на оскарження, дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та, як наслідок, про поновлення Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Елефант" строку на подання апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданої скаржником зазначеної вище заяви, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило.
Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2795/20.
Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення сторін.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Так, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не заявлено, а судова колегія з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант" з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Елефант", м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2020р. (повний текст складено та підписано 26.10.2020р.) у справі №922/2795/20.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2020р. (повний текст складено та підписано 26.10.2020р.) у справі №922/2795/20.
3.Зобов'язати позивача у строк до 08.06.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2020р. (повний текст складено та підписано 26.10.2020р.) у справі №922/2795/20.
5.Призначити розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2020р. (повний текст складено та підписано 26.10.2020р.) у справі №922/2795/20 в порядку письмового провадження.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.В. Стойка