проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 травня 2021 року Справа № 905/732/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ (вх. № 1552 Д)
на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2021 (суддя Зекунов Е.В.)
у справі № 905/732/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ
до Фермерського господарства «АРМАДА-Д», с. Богородичне Донецької області
про стягнення 223 448,73 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства «АРМАДА-Д» штрафних санкцій за договором поставки № АП-15-0019 від 19.03.2018, договором поставки № АП-15-0020 від 19.03.2018, договором поставки № АП-15-0020 від 19.03.2019, додатковим договором № АП-15-0020ДС1 від 13.05.2019 до Договору поставки № АП-15-0020 від 19.03.2019 за відповідні періоди у наступних сумах: пені в загальній сумі за всіма правочинами у розмірі 25 829,60 грн.; 40 відсотків річних в загальній сумі за всіма правочинами у розмірі 28 710,52 грн; 96 відсотків річних в загальній сумі за всіма правочинами у розмірі 7 598,48 грн.; штрафу у розмірі 161 310,13 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Фермерського господарства «АРМАДА-Д» про стягнення 223 448,73 грн. повернуто позивачу.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/732/21.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на ухвалу Господарського суду Донецької області у справі № 905/732/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вбачає наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 905/732/21 та призначення даної справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/732/21.
2.Встановити строк до 08.06.2021 для подання Фермерським господарством «АРМАДА-Д», с. Богородичне Донецької області відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до 08.06.2021 надати Східному апеляційному господарському суду оригінал позовної заяви №101 від 16.04.2021 з доданими до неї документами, зі штампом вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області (вх. № 8507/21 від 22.04.2021), яку було повернуто ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/732/21.
4.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/732/21 на "15" червня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
5.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук