проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" травня 2021 р. Справа № 917/1720/20
Суддя-доповідач Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 , м. Лубни Лубенський район Полтавська область (вх. №1570 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2021(повний текст рішення складено 09.04.2021, суддя Семчук О.С.) у справі №917/1720/20
за позовом: ОСОБА_1 , м. Лубни Лубенського району Полтавської області,
до Приватного підприємства "Черевички - 17", м. Лубни Лубенського району Полтавської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 , м. Лубни Лубенського району Полтавської області,
2. ОСОБА_3 , м. Лубни Лубенського району Полтавської області,
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу,
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Черевички - 17" про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/1720/20 у позові відмовлено повністю.
ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Разом із цим, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги та на заявників апеляційних скарг покладено обов'язок дотримання вимог, зокрема, зазначеної статті.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи характер вимог (три позовні вимоги немайнового характеру), а також положення чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 9 459,00 грн, що складає 150 відсотків від 2102*3= 6306,00 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Натомість, заявником апеляційної скарги при зверненні до суду апеляційної інстанції надано квитанцію від 29.04.2021 №164310035 про сплату судового збору у розмірі 9 000,00 грн, що свідчить про недоплату судового збору на суму 459,00грн.
Отже, звертаючись до суду апеляційної інстанції, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України на апелянта покладається обов'язок надсилання копій іншій учасникам у справі.
Відповідно до частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки учасників справи.
Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу скаржником додані фіскальний чек та поштова накладна, що, відповідно до вимог процесуального законодавства, не є належним та допустимим доказом виконання положень п.3 частини 3 статті 258 ГПК України.
Зазначене, з огляду на відсутність опису вкладення, свідчить про те, що апелянтом не надано суду належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги відповідачу, приватному підприємству "Черевички-17".
На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що позивачу слід надати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третім особам листом з описом вкладення.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано з порушенням вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги відповідачу та третім особам та не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачу належить у строк, визначений цією ухвалою, надати докази направлення апеляційної скарги учасникам справи та докази сплати (доплати) судового збору у встановлених відповідним законодавством порядку та розмірі (459,00грн).
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 цього Кодексу, а саме: без належних доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи та без подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись статтями 174, 234, пунктами 2, 3 частини третьої статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -
1. Апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 , на рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі № 917/1720/20 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи та докази сплати (доплати) судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі ( 459,00 грн).
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.В. Гребенюк