Справа № 2-51 2007 рік.
15 березня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Трофименко М.В. при секретарі - Чернишова В.О.
з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, виділення частки ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, виділення частки мотивуючи позов тим, що вона разом із сім'єю проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1. В їх користуванні знаходяться кімнати 1-3,1-4 та веранда. Відповідачу належать кімнати 1-1,1-2, сіні, кладова та веранда. Загальна житлова площа , яка знаходиться в користуванні відповідача значно більша за житлову площу, яка знаходиться в користуванні позивачки і в зв'язку з цим виникають певні незручності у користуванні житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і пояснила, що вона є власником Vi частини житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1і просить в рахунок її частки виділити кімнату 1-3, 1-4, веранду, сарай Б-1, сарай В-1, які знаходяться в господарстві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення сторони, дослідивши забрані по справі докази , суд вважає, що позовні вимоги позивача про реальний розподіл житлового будинку підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.
В судовому засіданні встановлено, що власниками майна ,яке склалося з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1є ОСОБА_1 на 1/2 частину, що підтверджується договором дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідченого Сосницькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером НОМЕР_1 та ОСОБА_2. на 1/2 частину , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_2 видане Сосницькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером НОМЕР_2.
Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
2
У відповідності до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Згідно висновку судово - технічної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеної бюром технічної інвентаризації районного комунального підприємства «Зодчий" Сосницької селищної Ради встановлено два варіанти розподілу будинку.
В судовому засіданні позивачка просить провести розподіл будинку по першому варіанту розподілу , а саме виділити їй на 1/2 частину кімнату 1-3 площею 11,6 м.кв . вартістю 3911 грн., кімнату 1-4 площею 11,6 м.кв. вартістю 3911 грн., веранду площею 9.0 м.кв. вартістю 2268 грн., сарай Б-1 вартістю 2417 грн., сарай В-1 вартістю 594 грн., а всього на суму 13101 грн.
Відповідачу виділити на 1/2 частину кімнату 1-1 площею 13,7 м.кв. вартістю 4619 грн., кухню 1-2 площею 13,1 м.кв. вартістю 4417 грн., сіні II площею 6,3 м.кв. вартістю 2124 грн., кладова III площею 4,5 м.кв. вартістю 1518 грн. веранду а-1 вартістю 1231 грн., погреб вартістю 1474 грн. , а всього на суму 15383 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1141 грн. для урівняння долей.
Необхідно також стягнути з відповідача на користь позивача 144,00 грн. в рахунок повернення державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, 172,53 грн. витрати за проведення експертизи .
Керуючись ст.ст.. 364,367 ЦК України, ст.ст. 215,224,228, 226,294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку - задовільнити.
Житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 розділити між сторонами по ХА частини.
ОСОБА_1 виділити : кімнату 1-3 площею 11,6 м.кв . вартістю 3911 грн., кімнату 1-4 площею 11,6 м.кв. вартістю 3911 грн., веранду площею 9.0 м.кв. вартістю 2268 грн., сарай Б-1 вартістю 2417 грн., сарай В-1 вартістю 594 грн., а всього на суму 13101 грн.
ОСОБА_2 виділити : кімнату 1-1 площею 13,7 м.кв. вартістю 4619 грн., кухню 1-2 площею 13,1 м.кв. вартістю 4417 грн., сіні II площею 6,3 м.кв. вартістю 2124 грн., кладова III площею 4,5 м.кв. вартістю 1518 грн. веранду а-1 вартістю 1231 грн., погреб вартістю 1474 грн., а всього на суму 15383 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1141 грн. для урівняння долей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 144,00 грн. в рахунок повернення державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, 172,53 грн. витрати за проведення експертизи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заява повинна бути подана до Сосницького районного суду протягом десяти днів з дні отримання копії даного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дні його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.