печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64713/19-ц
11 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Ситику Р.В.,
за участю:
позивача: не з'явився,
представника відповідача-1: не з'явився,
представника відповідача-2: не з'явився,
представника третьої особи : не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держпраці у Донецькій області про зобов'язання вчинити дії -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - відповідач-1, АТ «Укрзалізниця»), Державного підприємства «Донецька залізниця» (далі - відповідач-2, ДП «Донецька залізниця») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі - третя особа, ГУ Держапраці у Донецькій області) про зобов'язання вчинити дії, в якому просить зобов'язати відповідачів провести розслідування нещасного випадку та видати акт за формою Н-1.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держпраці у Донецькій області про зобов'язання вчинити дії та призначено підготовче засідання у справі.
10.02.2021 року на адресу суду від представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці надійшла заява про заміну - Головного управління Держпраці у Луганській області на процесуального правонаступника - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.
11.02.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.
В підготовче засідання 11.02.2021 року учасники справи не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву про залучення правонаступника, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 762 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» ліквідовано як юридичну особу публічного права, зокрема, Головне управління Держпраці у Луганській області та утворено Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці як юридичну особу публічного права; установлено що Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці є правонаступником та виконує функції Головного управління Держпраці у Луганській області.
Відповідно до наказу Державної служби України з питань праці № 1 від 12.01.2021 року «Про можливість забезпечення здійснення повноважень та виконання функцій» визначено Головному управлінню Держпраці у Луганській області припинити здійснення повноважень з 13.01.2021 року.
19.01.2021 року Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як новостворену юридичну особу.
Отже, Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці є правонаступником прав та обов'язків Головного управління Держпраці у Донецькій області у даній справі.
За таких обставин, заява представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України про заміну сторони у справі - Головного управління Держпраці у Луганській області на процесуального правонаступника - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Аналізуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 359 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про залучення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держпраці у Донецькій області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Замінити третю особу у справі - Головне управління Держпраці у Луганській області на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці (85302, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 82, код ЄДРПОУ 43866127).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.02.2021 року.
Суддя І.В. Григоренко