печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2040/20-ц
26 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Ситику Р.В.,
за участю:
представника позивача: Гончарук А.С.,
представника відповідача-1: не з'явився,
представника відповідача-2: не з'явився,
представника третьої особи-1: не з'явився,
третьої особи-2: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «ЗДОРОВ'Я», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - відповідач, ПАТ «Дельта Банк»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «ЗДОРОВ'Я» (далі - третя особа-1, ТОВ «ФФ«ЗДОРОВ'Я»), ОСОБА_2 (далі - третя особа-2, ОСОБА_2 ) про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в якому просить визнати договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», недійсним в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №11130232000, укладеним 21.03.2003 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Здоров'я», а також право вимоги за договорами забезпечення, а саме, договором застави (іпотеки житлової нерухомості) та договором іпотеки № 50157 від 27.03.2007 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «ЗДОРОВ'Я», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ».
10.03.2021 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Гончарук А.С., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».
В обґрунтування клопотання представник позивача, адвокат Гончарук А.С. зазначає, що оскільки предметом даного позову є визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору. Проте, самостійно отримати копію або оригінал вищезазначеного договору позивачем не вбачається за можливе.
26.04.2021 року в підготовче засідання з'явилась представник позивача, адвокат Гончарук А.С., інші учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача в підготовчому засідання вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «ЗДОРОВ'Я», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в якому просить визнати договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».
Так, предметом даного спору є визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Позивачем не вдалось самостійно отримати копію або оригінал оскаржуваного договору, ним вжито всі можливі заходи для отримання даного договору.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення даного спору та останнім вжито всіх можливих заходів для отримання вказаного доказу суд вважає клопотання обґрунтованим.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання частково.
Так, у клопотанні позивач просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, проте суд вважає за достатнє, зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати оригінал даного договору для огляду та належним чином засвідчену копію даного договору для приєднання до матеріалів справи.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «ЗДОРОВ'Я», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами - задовольнити частково.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».
Витребовувані докази надати суду в наступне засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Григоренко