печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20174/21-к
16 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМХІМПЛЮС» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління поліції Національної поліції України у Київській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -
Директор ТОВ «ПРОМХІМПЛЮС» ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Головного управління поліції Національної поліції України у Київській області, про зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із скарги, заявник просить зобов'язати Головне управління поліції Національної поліції України у Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2020 та зобов'язати слідчого вчинити певні слідчі дії.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Головне управління національної поліції в Київській області знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіального відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, скарга директора ТОВ «ПРОМХІМПЛЮС» ОСОБА_2 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМХІМПЛЮС» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління поліції Національної поліції України у Київській області, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1