печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51314/20-ц
01 квітня 2021 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді : Козлова Р.Ю.,
при секретарі: Іваненку С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.
До початку судового засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об'єднання даної справи зі справою під номером 757/54962/20-ц в одне провадження.
В обґрунтування клопотання представник відповідача послалася на те, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/51314/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Крім того, у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/54962/120-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Предметом цього позову також є визначення місця проживання спільної дитини сторін. Таким чином, зазначає відповідач, предметом обох позовів є визначення місця проживання дитини, а їх сторони також є ідентичними, відтак вважає доцільним спільний розгляд вказаних позовів.
Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, направили суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та просить суд задовольнити клопотання про об'єднання в одне провадження вищевказаних справ.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Суд вважає, що мають місце однорідні позовні вимоги щодо одного і того самого предмета позову, заявленого сторонами, а відтак вважає за можливе об'єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
Об'єднати цивільну справу № 757/51314/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
та
цивільну справу № 757/54962/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Присвоївши об'єднаній справі № 757/54962/20-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: