печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56830/20-к
06 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
21.12.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури № 6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100060003252 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.01.2021 року на адресу судді Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження №757/182/21-к за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання щодо об'єднання кримінальних проваджень.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне об'єднати кримінальні провадження та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо об'єднання вказаних проваджень, щодо продовження строку тримання під вартою - заперечував, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (757/182/21-к) надійшло до суду 06.01.2021 року, тобто на момент коли в провадженні суду вже перебувало кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (757/56830/20-к), суд вважає за необхідне вирішити питання про об'єднання вказаних проваджень в одне провадження.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою закінчується 11.04.2021 року
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров'я ОСОБА_5 не перешкоджає його перебуванню під вартою.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, що є раніше неодноразово судимим, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331, 334 КПК України,-
Провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№757/182/21-к), об'єднати з провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№757/56830/20-к) та присвоїти номер №757/56830/20-к.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04.06.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1