печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22552/18-к
10.02.2021 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100070007174 від 06.11.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської обл., з вищою освітою, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 303 КК України,-
Так, у невстановлений час, щонайменше з 2015 року, особа_1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження з особою_2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на створення та утримання місць розпусти, та звідництво, з метою наживи, а також сутенерство та втягнення кількох осіб у заняття проституцією, створили стійке об'єднання осіб, з метою готування та вчинення злочинів вказаної спрямованості.
До складу вказаного об'єднання ввійшли: особа_3 матеріали, щодо якої виділено із окреме провадження, особа_4 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 .
У подальшому, розподіливши між учасниками функції, до яких входять: пошук та надання приміщень, охорона, транспортні послуги, втягнення осіб до заняття проституцією, звідництво, рекламування послуг, маючи між собою постійні міцні внутрішні зв'язки, загальні правила поведінки, організаторів (керівника), чітко визначені ролі кожного учасника, високий рівень узгодженості дій учасників, єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи, почали існувати як злочинна група, з високим рівнем організованості та послідовності у здійсненні злочинних дій.
Вищевказані особи попередньо умисно та добровільно зорганізувалися у стійке об'єднання для утримання місць розпусти та звідництва, з метою наживи, а також сутенерства та втягнення кількох осіб у заняття проституцією, склавши та узгодивши при цьому єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, підкоряючись під час злочинної діяльності організаторам злочинної групи особі 1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та oco6iJ2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, що виразилось у свідомому виконанні їхніх вказівок.
Організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності - щонайменше з 2015 року по лютий 2018, розробкою і погодженістю планів вчинення злочинів в різних районах міста Києва, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до самостійного вчинення злочинів кожним учасником групи та сутенерстві.
Так, співорганізатори особа_ 1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та оеоба_2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо орендувавши приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 вчиняли дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаної квартири, як місця розпусти, розміщуючи рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет з номерами рекламних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У створеному місці розпусти, постійно знаходилось від 4 до 10 повій.
Грошові кошти, отримані від надання сексуальних послуг за грошову винагороду, адміністратор особаЗ матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, збирала з повій та відправляла через термінал «Приватбанк" на картковий рахунок відкритий на ім'я особи _1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та електронний гаманець електронної системи миттєвих розрахунків « ОСОБА_6 », який зареєстрований за особою_2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження. Отримані гроші особа_1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та особа_2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, розподіляли на власний розсуд, у тому числі, на сплату орендної плати за використання вищезазначеної квартири та підтримання її в стані, придатному для функціонування як місця розпусти, забезпечуючи повій засобами контрацепції та предметами особистої гігієни, також для здійснення виплат особам, які виконують різноманітні функції, а саме: диспетчерів, водіїв - охоронців.
Особа 3 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці погодилась на пропозицію особи ! матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та особи 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, щодо сприяння добровільному сексуальному спілкуванні з незнайомими між собою особами, зводячи їх для розпусти, перебуваючи як за місцем свого мешкання так і в місці розпусти, забезпечувала надання сексуальних послуг особам-замовникам, направляючи останніх за допомогою мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до місця розпусти з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду, яке знаходилось у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 в якій знаходились повії, а також направляючи новій до адрес замовників з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду за визначеним самостійно місцем.
Крім цього, особаЗ матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, відповідала на дзвінки клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги повідомляючи про послуги, які надаються та їх вартість. Після досягнення домовленості з клієнтом, диспетчер фіксує дану інформацію до робочого блокноту.
В свою чергу, особа_4 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці погодились на пропозицію співорганізаторів особи і матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та особи_2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, щодо забезпечення заняття проституцією іншими особами, а саме надання транспорту, забезпечення охорони повіям і їх зароблених коштів, внаслідок надання послуг сексуального характеру. Таким чином особа_4 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, маючи в користуванні автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , маючи в користуванні автомобіль марки «Кіа Магентіс», д.н.з. НОМЕР_4 постійно знаходяться поблизу місця розпусти та в разі замовлення від клієнтів для надання сексуальних послуг на «території клієнта (готель, сауна, квартира і т.д.) останні отримують дзвінок від диспетчера та після цього здійснюють транспортування повій за адресою замовника за допомогою власних автомобілів. По прибуттю до замовленого місця клієнт обирав собі повію, яка надаватиме останньому сексуальні послуги та сплачував за це повії грошові кошти, яка в свою чергу передавала їх на зберігання водіям. Особа 4 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , чекали на повій біля адрес замовників, поки вони закінчать надання сексуальних послуг, тим самим контролюючи їх безпеку, а потім транспортували їх назад до місця розпусти.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у втягненні осіб у зайняття проституцією, сутенерстві, вчиненим щодо кількох осіб, організованою групою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 303 КК України.
27 квітня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016100070007174 від 06.11.2016 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Боярка, Київської області, українцем, громадянином України, уродженцемм. Носівка Чернігівської обл., з вищою освітою, громадянином України, не одруженим, офіційно не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, з іншого боку у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в м. Києві, уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину в межах висунутого обвинувачення, та погодився з правовою оцінкою його дій за ч. 3 ст. 303 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинення кримінального правопорушення, а саме: у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та покласти на останнього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином. В угоді про визнання винуватості сторони дійшли згоди що у даному випадку враховуючи ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тобто наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, сторони погодили покарання в межах санкції ч. 3 ст. 303 КК України.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67,76 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, у вигляді вартості проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 27 квітня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити йому покарання покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 2, ч. 4 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1