Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/6732/20
Провадження № 2-о/554/37/2021
24.05.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтава ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 призначено судово-психіатричну експертизу у справі, провадження зупинено.
18.05.2021 матеріали справи повернуті до Октябрського районного суду м. Полтави без виконання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на підставі 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 197, 253- 254, 260 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтава ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити підготовче засідання на 15.06.2021 на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 11.
У судове засідання викликати сторони, а також присяжних у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко