П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 489/125/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Стас Л.В.
суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.
розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суд м. Миколаєва від 29 березня 2021 року по справі № 489/125/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Судовим рішенням Ленінського районного суд м. Миколаєва від 29 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, суд виходить з таких мотивів.
Оскільки предметом спору у справі є постанова про накладення штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення, суд керується положеннями ст. 286 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 4 цієї статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що під час проголошення рішення він не був присутній, а копію оскаржуваного рішення отримав 07.04.2021 року засобами поштового зв'язку, а тому посилаючись на ст. 295 КАС України вважає, що строк на апеляційне оскарження спливає 07.05.2021 року.
Проте, посилання апелянта на ст. 295 КАС України, що регулює строки на апеляційне оскарження є помилковим, оскільки особливості провадження справ щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюється ст. 286 КАС України, в якій передбачено десятиденний строк подання апеляційних скарг на судові рішення у таких категоріях справ.
У зв'язку з викладеним звернення з апеляційною скаргою 06.05.2021 року є порушенням десятиденного строку подання апеляційної скарги, передбаченого ч.4 ст.286 КАС України.
За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 286 КАС України, та не вказав поважних причин пропуску цього строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає апелянтові строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку.
Крім того, судом встановлено, що наданий апелянтом доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може бути прийнятий судом, з огляду на таке.
Так, апелянтом до апеляційної скарги надано квитанцію № 55728082 від 05.05.2021 року про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.
Однак, апелянтом при здійсненні платежу були обрані реквізити, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду. Також апелянтом було помилково розраховано розмір судового збору за подання апеляційної скарги.
Суд вважає необхідним звернути увагу на тому, що позовна заява у даній справі була подана засобами поштового зв'язку 11 січня 2021 року, а тому під час розрахунку розміру судового збору слід виходити з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", який станом на 01 січня 2021 року складає 2270 грн.
Отже, за подання позовної заяви у 2021 році, у цій категорії справ, ставка судового збору становить 454,00 грн.
Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги на судове рішення становить 681,00 грн. (454,00 х 150%).
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 681,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.
Таким чином, згідно ст.ст. 169, 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення її недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 169, 286, 295, 296, 298, 328 КАС України суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Роз'яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.