Ухвала від 24.05.2021 по справі 400/4135/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4135/20

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кривоозерського професійного аграрного ліцею на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Відділення Національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Профспілкової організації працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кривоозерського професійного аграрного ліцею.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.

Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.

Попередній документ
97112754
Наступний документ
97112756
Інформація про рішення:
№ рішення: 97112755
№ справи: 400/4135/20
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 26.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2021)
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 25.08.2020
Розклад засідань:
20.11.2020 12:20 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.02.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.02.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.03.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.03.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.07.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО К В
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
3-я особа:
Відділення національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області
Голова Кіровоградської міської оргазізації Вільної профспілки освіти і науки України Фундовний Володимир Васильович
Голова профспілкового комітету ППО акціонерного товариства "Завод "Екватор" Аржаткін Костянтин Юрійович
Кривоозерська місцева організація профспілки працівників агропромислового комплексу України
Начальник відділення НСПП в Кіровоградській області Крайносвіт Оксана Юріївна
Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею
Профспілкова організація працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею
відповідач (боржник):
Аржаткін Костянтин Юрійович
Відділення національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області
Крайносвіт Оксана Юріївна
Кривоозерський професійний аграрний ліцей
Національна служба посередництва і примирення
за участю:
Страшивський Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Кривоозерська місцева організація профспілки працівників агропромислового комплексу України
Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею
заявник зустрічного позову:
Фундовий Володимир Васильович
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кривоозерська місцева організація профспілки працівників агропромислового комплексу України
Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею
позивач (заявник):
Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею
представник:
Адвокат Тарасенко Віра Юріївна
представник позивача:
адвокат Герман Оксана Степанівна
секретар судового засідання:
Яценюк О.Р.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
СТУПАКОВА І Г