П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 травня 2021 р. Справа № 540/1242/21
Головуючий у суді І інстанції: Войтович І.І.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Семенюка Г.В.
суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа - Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2021 року №6403903, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа - Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2021 року №6403903.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 12 квітня 2021 року по справі № 540/1242/21 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Статтею 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішуються судом протягом десяти днів після відкритті провадження у справі. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як убачається з матеріалів справи, копію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року було отримано представником апелянта 12 квітня 2021 року, про що свідчить розписка (а.с.47).
Зважаючи на приписи статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження рішення суду мало бути здійснено протягом десяти днів з дня його отримання, тобто по 22 квітня 2021 року включно. Подавши апеляційну скаргу 30 квітня 2021 року, скаржник пропустив зазначений строк.
Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надавалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року по справі № 540/1242/21, - залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати обґрунтоване клопотання для поновлення строку на апеляційне оскарження.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали суду, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.