Ухвала від 24.05.2021 по справі 815/2339/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2021 р. Справа № 815/2339/18

Головуючий у суді І інстанції: Бойко О.Я.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про визнання дій щодо не призначення пенсії протиправними та зобов'язання призначити та виплатити пенсію, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про визнання дій щодо не призначення пенсії протиправними та зобов'язання призначити та виплатити пенсію.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року прийнято звіт Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про визнання дій щодо не призначення пенсії протиправними та зобов'язання призначити та виплатити пенсію.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22 квітня 2021 року по справі № 815/2339/18.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на перше січня 2021 року становив 2270 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року по справі № 815/2339/18, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року по справі № 815/2339/18, - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги або вказати підстави для звільнення від сплати судового збору.

3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.

Попередній документ
97112722
Наступний документ
97112724
Інформація про рішення:
№ рішення: 97112723
№ справи: 815/2339/18
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 26.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про визнання дій щодо не призначення пенсії протиправними та зобов'язання призначити та виплатити пенсію
Розклад засідань:
23.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.07.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2022 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
БОЙКО О Я
СЕМЕНЮК Г В
ШАРАПА В М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченко Олександр Євгенійович
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Одеса
за участю:
Брітан Елла Григорівна
Державна судова адміністрація України
Начальник Управління Пенсійного фонду в Одеській області Буряченко Олександр Євгенович
Павлюк Костянтин Ігорович
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Одеса
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Шоймер Ізраїль Мойсейович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області
представник:
Клименко Альона Василівна
Поліщук Анастасія Володимирівна
представник позивача:
Начальник територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Лукаш Тарас Валерійович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ДОМУСЧІ С Д
КОВАЛЕНКО Н В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І