Ухвала від 24.05.2021 по справі 520/5993/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2021 р. справа № 520/5993/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення і наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 19 лютого 2021 року №8 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 12 березня 2021 року №932/5 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім'я ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15 березня 2021 року №279/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 »;

- зобов'язати Міністерство юстиції України та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» вчинити дії, спрямовані на поновлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у відомостях Єдиного реєстру нотаріусів, надати доступ до єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України (зокрема, Державному реєстру обтяжень рухомого майна; Державному реєстру речових прав на нерухоме майно; Єдиному реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; Єдиному реєстрі довіреностей; Спадковому реєстрі; Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Державному реєстрі актів цивільного стану громадян; Електронному реєстрі апостилів) для вчинення дій та виконання обов'язків, передбачених Законом України «Про нотаріат».

21 травня 2021 року до суду від представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на електронну пошту суду надійшла заява, у якій він просив забезпечити проведення судового засідання у справі №520/5993/21 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання.

В обґрунтування заяви зазначив, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Вказана обставина, а також місцезнаходження відповідача у місті Києві унеможливлює участь представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в місті Харкові, у зв'язку з чим виникає необхідність у проведенні судового засідання, призначеного на 26 травня 2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 26 травня 2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин

Попередній документ
97110728
Наступний документ
97110730
Інформація про рішення:
№ рішення: 97110729
№ справи: 520/5993/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 26.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення і наказів,зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.05.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.06.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.10.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.11.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
ВОЛОШИН Д А
ВОЛОШИН Д А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційна комісія нотаріату
Вища кваліфкаційна комісія нотаріату
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України  
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Вища кваліфікаційна комісія нотаріату
Вища кваліфкаційна комісія нотаріату
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України  
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
Вища кваліфікаційна комісія нотаріату
Міністерство юстиції України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вища кваліфікаційна комісія нотаріату
Міністерство юстиції України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Гуревічов Олег Миколайович
представник відповідача:
Іванова Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Ткаченко Юлія Олегівна
представник скаржника:
Іванюк Дарія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАЛЬЧЕНКО І М
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С