про витребування доказів
24 травня 2021 р. Справа № 480/7290/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову вказав, що Управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради у 2020 році виплата щорічної допомоги до 5 травня ОСОБА_1 не здійснювалась у зв'язку з тим, що до списків на виплату разової грошової допомоги по м.Охтирка жодною організацією, установою ОСОБА_1 не було включено. При цьому, протягом березня-квітня 2020 року позивач проходила військову службу в м.Чернігів, ймовірно виплату коштів щорічної допомоги до 5 травня було здійснено військовою частиною.
Ухвалами суду від 28.12.2020, від 05.02.2021 та від 01.03.2021 у сторін витребовувалися додаткові докази у справі, які станом на сьогодні сторонами не надані.
Ухвалою суду від 09.04.2021 у Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації витребовувалися додаткові докази, однак, які станом на сьогодні на виконання вимог ухвали суду не надані.
При цьому, ОСОБА_1 стверджує, що відповідач виплатив позивачу разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 1390грн., на підтвердження чого надала суду виписку по картковому рахунку позивача у банківській установі, з якої вбачається що виплата разової допомоги до 5 травня в 2020 році ОСОБА_1 у розмірі 1390грн. була проведена військовою частиною НОМЕР_1 , у зв'язку з чим у військової частини НОМЕР_1 було витребувано додаткові докази у справі.
Разом з тим, військовою частиною НОМЕР_2 (на фінансовому забезпеченні якої перебуває військова частина НОМЕР_3 ) надано суду пояснення, відповідно до якого вказано, що списки військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 , які є учасниками бойових та потребували виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», подавалися до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації належним чином завірені копії доказів (у разі наявності) нарахування/виплати (та в якому розмірі) разової допомоги до 5 травня в 2020 році ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та чи здійснювалося перерахування коштів для виплати такої допомоги останній за місцем проходження нею військової служби.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов'язати Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів (у разі наявності) нарахування/виплати (та в якому розмірі) разової допомоги до 5 травня в 2020 році ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та чи здійснювалося перерахування коштів для виплати такої допомоги останній за місцем проходження нею військової служби.
Копію ухвали направити Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації для виконання та позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко