про витребування доказів
24 травня 2021 року Справа № 480/2892/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України в якій просить:
- визнати протиправними дії щодо відмови у складанні та наданні нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за відповідною посадою станом на 19.11.2019 для перерахунку пенсії з 01.12.2019;
- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України скласти та надати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку та виплати з 01.12.2019 пенсії за відповідною посадою, відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» із зазначенням наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 3100 грн., оклад за звання - 2200 грн., надбавка за стаж служби (50%) - 2650 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби - 65,4% та премія - 60,96%.
Ухвалою суду від 07.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію вказаної ухвали отримав представник відповідача 15.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Проте у встановлений строк відповідач не надав суду відзив на позов, про причини неподання відзиву не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст. 80 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд повторно пропонує Міністерству внутрішніх справ України надати відзив на позовну заяву, а також витребовує інформацію про надання ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019, додавши її копію до запитуваної судом інформації.
Суд зазначає, що ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову та тягне за собою задоволення позову.
Неподання витребовуваної інформації може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.
Керуючись ст.ст. 80, 159, 162, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати Сумському окружному адміністративному суду відзив на позовну заяву, а також надати інформацію про надання ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення, додавши її копію до запитуваної судом інформації.
Запитувані відзив, інформацію, копію довідки надати Сумському окружному адміністративному суду у триденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Попередити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар