24 травня 2021 року Справа № 480/3525/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3525/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 80% від грошового забезпечення до 70% з 01.04.2019, з обмеженням її максимального (граничного) розміру під час перерахунку пенсії згідно довідки Сумського ОВК від 24.11.2020 № 49210 про грошове забезпечення для перерахунку розміру пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок підвищення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно довідки Сумського ОВК від 24.11.2020 № 49210 про грошове забезпечення для перерахунку розміру пенсії із розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення починаючи з 01.04.2019, без обмежень максимального (граничного) розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.
19.05.2021 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Так, за остаточними вимогами позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 80% від грошового забезпечення до 70% з 01.04.2019, з одночасним обмеженням її максимального (граничного) розміру, що було здійснено під час перерахунку пенсії від 24.03.2021, згідно довідки Сумського ОВК від 24.11.2020 № 49210, та проведення перерахунку підвищення пенсії від 23.04.2021 щодо 100 відсотків суми підвищення пенсії за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 без урахування суми грошового забезпечення ОСОБА_1 за довідкою Сумського ОВК від 24.11.2020 № 49210 та обмеженням максимального розміру пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно довідки Сумського ОВК від 24.11.2020 № 49210 про грошове забезпечення для перерахунку розміру пенсії станом на 05.03.2019, із розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення починаючи з 01.04.2019, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії за період з 01.04.2019 по 31.12.2019, без обмежень максимального (граничного) розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат, та в подальшому виплачувати пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимального (граничного) розміру довічно.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду.
Також суд встановлює відповідачу строк для подання письмових пояснень щодо заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 47, 248, 256 КАС України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі № 480/3525/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
2. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для подання письмових пояснень щодо заяви про уточнення позовних вимог - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько