з питань роз'яснення судового рішення
21 травня 2021 року м. Рівне №460/4563/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 11.05.2021 про повернення позовної заяви,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернуто позивачу.
14.05.2021 від ОСОБА_1 надійшла засобами електронного зв'язку на електрону пошту із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" заява про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали від 11.05.2021 про повернення позовної заяви.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість заяви про роз'яснення ухвали від 11.05.2021 про повернення позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Із зазначеної процесуальної норми слідує, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно є незрозумілим та за таким звернулось визначене коло осіб.
Таким чином, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Тобто це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.
Отже, виходячи із системного тлумачення положень вказаної норми, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що з мотивувальної частини ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №460/4563/21 слідує, що вона є чіткою і зрозумілою, в ній наведено мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків, терміни, вжиті у ній, відповідають змістові законодавства України, ці терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони означають, текст правових норм, застосованих судом, відтворений без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд надає своє тлумачення її змісту з відповідними висновками в контексті аналізу матеріалів позовної заяви.
Враховуючи викладене, заява про роз'яснення судового рішення до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №460/4563/21, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 21.05.21
Суддя У.М. Нор