24 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2817/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №440/2817/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису,-
02 червня 2020 року позивач Приватне підприємство "Монолітбудсервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису про усунення виявлених порушень №ПЛ5975/161/АВ/П від 13.01.2020 стосовно Приватного підприємства "Монолітбудсервіс", винесеного Управлінням Держпраці у Полтавській області.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2817/20.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу №440/2817/20 до судового розгляду по суті.
Протокольною ухвалою суду від 21 травня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 09:30 10 червня 2021 року.
У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Вирішуючи клопотання представника позивача Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання та бажання представника Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 10 червня 2021 року, провести за участю представника Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" в режимі відеоконференції.
Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного підприємство "Монолітбудсервіс" 10 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Представнику Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" прибути до Кременчуцького районного суду Полтавської області (вул. Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 10 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич