справа№ЗВ/380/13/21
про заміну сторони виконавчого провадження
19 травня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Потабенко В.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Олійник Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, -
встановив:
товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до 02.03.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до Львівського окружного адміністративного судуз заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, в якій просить:
- замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 63253124, яке перебуває у приватного виконавця Пиць Андрій Андрійович та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2019 № 111 про стягнення заборгованості по кредитному договору (договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) № 63253124 в загальній сумі 54792,47 грн.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд ухвалив проводити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису без участі представників сторін.
Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що 26.09.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00129/08072LCCF.
З матеріалів справи випливає, що правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "Платинум Банк" є ТзОВ "ФК "Женева" (згідно договору відступлення права вимоги № 147 від 22.03.2018).
Відповідно до виконавчого напису №111 від 24.01.2019 ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за кредитним договором №00129/08072LCCF.
08.10.2020 приватним виконавцем Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №63253124 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2019 № 111.
16.01.2021 між ТзОВ "ФК "Женева" та ТзОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/01/П, відповідно до якого ТзОВ "ФК "Женева" відступило ТзОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №06110/0016ХSGF.
Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Частиною 5 ст. 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
Надані суду письмові докази свідчать про те, що відповідно до договору відступлення права вимоги право вимоги заборгованості за договором кредиту ТзОВ "ФК "ЖЕНЕВА" перейшло до ТзОВ "Вердикт Капітал".
Таким чином, фактично стягувачем у виконавчому провадженні є ТзОВ "Вердикт Капітал".
За цих обставин заяву ТзОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником слід задовольнити.
Керуючись статтями 205, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису задовольнити повністю.
Замінити стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" (код ЄДРПОУ 40888017), на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні №63253124, яке перебуває у приватного виконавця Пиць Андрій Андрійович та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2019 № 111 про стягнення заборгованості по кредитному договору (договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) № 63253124 в загальній сумі 54792,47 грн.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 24.05.2021.
Суддя Потабенко В.А.