про витребування доказів
24 травня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1345/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29м
до відповідача: Дніпровської митниці Держмитслужби, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Княгині Ольги, 22
про визнання незаконним та скасування рішення,
за участю:
секретаря судового засідання - Костенко А.В.,
представників:
позивача - Іванова О.В.,
відповідача - не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» звернулося з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання незаконним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110280/2021/000019/2 від 11.02.2021 р.
Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у Дніпровської митниці Держмитслужби інформації за період з 04.11.2020 р. по 01.02.2021 р. цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України в режимі «імпорт» митних декларацій на товари з кодом УКТЗЕД 1206001000 та країною походження - Туреччина, з обов'язковим зазначенням номера, дати митної декларації, опису товару (графа 31 митної декларації), вартості товару в доларах США та метод визначення митної вартості, по якому було здійснене митне оформлення, а також вага товару нетто в кілограмах; копії митної декларації та документів, які стали підставою для її оформлення на підставі якої, Дніпровською митницею Держмитслужби визначалась митна вартість по рішенню про коригування митної вартості від 11.02.2021 р. №UA110000/2021/000019/2.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 р. витребувано у Дніпровської митниці Держмитслужби інформацію за період з 04.11.2020 р. по 01.01.2021 р. цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України в режимі «імпорт» митних декларацій на товари з кодом УКТЗЕД 1206001000 та країною походження - Туреччина, з обов'язковим зазначенням номера, дати митної декларації, опису товару (графа 31 митної декларації), вартості товару в доларах США та метод визначення митної вартості, по якому було здійснене митне оформлення, а також вага товару нетто в кілограмах; копію митної декларації та документів, які стали підставою для її оформлення на підставі якої, Дніпровською митницею Держмитслужби визначалась митна вартість по рішенню про коригування митної вартості від 11.02.2021 р. №UA110000/2021/000019/2 (а.с.101).
На виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 р. відповідачем надано до суду інформацію про рівень цін по ЦБЛ за період з 04.11.2020 р. по 01.01.2021 р. (з урахуванням товару та країни походження відповідно до ухвали суду); рівень цін по ЦБЛ за період з 04.11.2020 р. по 01.01.2021 р. (з урахуванням коду товару, країни походження та опису товару, а саме «насіння соняшнику - гібрид Armada»); копію МД №UA110280/2020/003214 від 20.03.2020 р. (разом із документами, які стали підставою для її оформлення) (а.с.107-123).
У підготовчому засіданні встановлено, що в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 р. судом помилково зазначено період з 04.11.2020 р. по 01.01.2021 р., натомість як клопотання представника позивача стосувалося періоду з 04.11.2020 р. по 01.02.2021 р. Викладене зумовлює необхідність витребування у Дніпровської митниці Держмитслужби інформації за період з 04.11.2020 р. по 01.02.2021 р. цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України в режимі «імпорт» митних декларацій на товари з кодом УКТЗЕД 1206001000 та країною походження - Туреччина, з обов'язковим зазначенням номера, дати митної декларації, опису товару (графа 31 митної декларації), вартості товару в доларах США та метод визначення митної вартості, по якому було здійснене митне оформлення, а також ваги товару нетто в кілограмах.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.80, 181, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби інформацію за період з 04.11.2020 р. по 01.02.2021 р. цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України в режимі «імпорт» митних декларацій на товари з кодом УКТЗЕД 1206001000 та країною походження - Туреччина, з обов'язковим зазначенням номера, дати митної декларації, опису товару (графа 31 митної декларації), вартості товару в доларах США та метод визначення митної вартості, по якому було здійснене митне оформлення, а також ваги товару нетто в кілограмах.
2. Зобов'язати Дніпровську митницю Держмитслужби невідкладно, але не пізніше 14 червня 2021 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
3. Роз'яснити Дніпровській митниці Держмитслужби, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.
4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 червня 2021 року на 16-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали у повному обсязі - 24 травня 2021 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт