про призначення судової будівельно-технічної експертизи
та зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
21 травня 2021 року справа № 320/8650/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Сіті" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У судовому засіданні 21.05.2021 проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 101-103, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Бучанської міської ради про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.
2. Призначити в адміністративній справі №320/8650/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
3. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:
- Чи відповідають містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва "Комплекс багатоквартирних житлових будинків з об'єктами громадського призначення по вулиці Шевченка, 12-д в м.Буча Київської області", затверджені наказом відділу архітектури та містобудування Бучанської міської ради від 20.09.2019 №20-м, вимогам Генерального плану міста Буча, затвердженого рішенням шістдесят сьомої сесії шостого скликання Бучанської міської ради від 17.03.2015 №2124-67-VІ та Плану зонування території міста Буча, затвердженого рішенням шістдесят дев'ятої сесії шостого скликання Бучанської міської ради від 30.04.2015 №2171-69-VІ?
4. Зобов'язати відповідача провести попередню оплату витрат з проведення експертизи на підставі виставленого рахунку, докази чого разом із калькуляцією витрат, актом виконаних робіт та інформацією про складність експертизи надати у судове засідання, яке буде призначене після проведення експертизи.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ч.5 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу".
6. Ухвалу та матеріали справи № 320/8650/20 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком, калькуляцією витрат та актом виконаних робіт підлягають поверненню до Київського окружного адміністративного суду.
7. Зобов'язати учасників процесу надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.
8. Зупинити провадження у справі № 320/8650/20 до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.
9. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі та експертній установі - для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Кушнова А.О.