24 травня 2021 року Справа № 280/4970/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/4970/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про скасування рішень,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 по справі №280/4970/19, яке набрало законної сили 06.10.2020, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені: визнані протиправними та скасовані: податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 26.09.2019 №0000653305, винесене Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 донараховане податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 104864,80 грн., в тому числі податок - 83891,90 грн., штраф - 20973,00 грн.; податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 26.09.2019 №0000613305, винесене Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 донараховане податкові зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 56229,00 грн., в тому числі податок - 44983,22 грн., штраф - 11245,80 грн.; податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 26.09.2019 №0000623305, винесене Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 донараховане податкове зобов'язання з військового збору в сумі 4735,84 грн., в тому числі податок 3758,60 грн., штраф - 977,20 грн.; вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0000633305 від 26.09.2019, винесену Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, якою Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначено заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені в сумі 42007,96 грн; рішення №0000643305 від 26.09.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, винесене Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосований штраф в розмірі 14478,17 грн.
Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2125,00 грн.
22.01.2021 на виконання судового рішення виданий виконавчий лист.
21.05.2021 до суду надійшла заява представника позивача про заміну боржника за виконавчим листом №280/4970/19 його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).
Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.
Судове засідання призначити на 31 травня 2021 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00
Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
У судове засідання викликати представників стягувача та боржника.
Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль