24 травня 2021 року Справа №160/17760/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №160/17760/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії;
- зобов'язано Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області (вул. Короленка, буд. 4, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 38598371) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
- стягнуто з Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області (вул. Короленка, буд. 4, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 38598371) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 630,60 грн.
24.05.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року в адміністративній справі №160/17760/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом вірного зазначення найменування відповідача, а саме: «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що дійсно судом допущено технічну описку у другому, третьому та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року щодо зазначення найменування відповідача “Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області” замість вірного - «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №160/17760/20 задовольнити та виправити описку у другому, третьому та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року, зазначивши вірне найменування відповідача - «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №160/17760/20 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №160/17760/20, зазначивши у другому, третьому та п'ятому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірне найменування відповідача - «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна