24 травня 2021 року Справа №160/7612/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2021 року у справі № 160/7612/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 24.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового засідання "21.06.2021" замість вірної " 23.06.2021 ".
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в ухвали суду від 24.06.2021 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового засідання "21.06.2021" замість вірної " 23.06.2021 "
Враховуючи викладене, суд робить висновок про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року про відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Виправити описку в ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі № 160/7621/21 а саме зазначиши вірно дату засідання саме: "23.06.2021"
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді А.М. Лісна
24.05.2021