Ухвала від 24.05.2021 по справі 160/6582/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 160/6582/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Нікопольської міської ради (адреса: вул. Електрометалургів, буд. 3, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53213), в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення Нікопольської міської ради №5-6/VIII від 26.03.2021 року «Про затвердження складу Громадської ради при Нікопольській міській раді».

Ухвалою суду від 30.04.021 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду доказів на підтвердження місця реєстрації (проживання) в м. Нікополі позивача або інші докази, які підтверджують належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано оскаржуване рішення.

18.05.2021 року позивачем надано до суду заява, якою він усунув недоліки викладені в ухвалі від 30.04.2021 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 8 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 5, 12, 160, 161, 171, 179, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/6582/21 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення.

Підготовче засідання призначити на 18 червня 2021 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 2 .

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Бондар М.В. одноособово.

Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі у виданні, в якому оскаржуване рішення було або мало бути офіційно оприлюднено. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та доказами опублікування оголошення.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар

Попередній документ
97108092
Наступний документ
97108094
Інформація про рішення:
№ рішення: 97108093
№ справи: 160/6582/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 26.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2022)
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення
Розклад засідань:
18.06.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Артеменко Віктор Анатолійович
Біла Тетяна Григорівна
Білик Юлія Олексіївна
Білов Олександр Вікторович
Варавіна Валентина Михайлівна
Волкова Олена Євгенівна
Гаман Микола Анатолійович
Горбаненко Маргарита Миколаївна
Горгіладзе Сергій Сергійович
Готовкіна Світлана Ігорівна
Гребенюк Сергій Іванович
Гузій Андрій Володимирович
Журавльов Віталій Юрійович
Зафірова Еллада Володимирівна
Іванов Сергій Дмитрович
Іляш Денис Вікторович
Калюжна Лариса Болеславівна
Косьяненко Олександр Григорович
Лахін Володимир Олександрович
Лось Ірина Георгіївна
Мельникова Марія Володимирівна, 3-я особа:
Фоміна Катерина Володимирівна
Рудін Єгор Олександрович
Сиротенко Анатолій Васильович
Суліма Сергій Олександрович
Ткачова Лариса Олександрівна
Тульчинський Анатолій Олександрович
Цаплін Костянтин Олександрович
Чабатюк Микола Володимирович
Шашликов Денис Геннадійович
Шутько Наталя Семенівна.
відповідач (боржник):
Нікопольська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Нікопольська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Нікопольська міська рада
позивач (заявник):
Колесник Вадим Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КРУГОВИЙ О О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПРОКОПЧУК Т С