Єдиний унікальний номер: 379/372/21
Провадження № 3/379/194/21
24 травня 2021 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко Ольги Олегівни, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 11.05.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.07.2006, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягувалась неодноразово,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.04.2021 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи по АДРЕСА_2 , поблизу Володимирівської ЗОШ, зламав дошку для оголошень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, а тому до притягнення до адміністративної відповідальності підлягає його матір ОСОБА_2 ..
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена і завчасно згідно вимог чинного законодавства. Зокрема, 13.05.2021 вона особисто отримала судову повістку про виклик до суду, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42), а також 11.05.2021 на її номер мобільного телефону було доставлено SMS повістку про виклик до суду на 24.05.2021 11-30 год. (а.с.41).
Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.
Згідно ст. 286 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи наявні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник потерпілої особи Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області - Хомейко Т.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку чинного законодавства. 11.05.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.37).
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, за що передбачено накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637616 від 14.04.2021 (а.с.19);
копією заяви представника потерпілої особи Таращанської міської ради - Хомейко Т.М. про притягнення до відповідальності невідомих осіб, котрі вчинили дане правопорушення, від 14.04.2021 (а.с.20);
копією пояснення представника потерпілої особи Таращанської міської ради - Хомейко Т.М. від 14.04.2021 (а.с.21);
копією довідки № 66-1-2 від 15.04.2021, виданою Таращанською міською радою, про те, що дана дошка оголошень знаходиться на балансовому обліку с. Володимирівка (а.с.22);
довідкою № 78-1-2 від 30.04.2021, виданою Таращанською міською радою, про те, що громадяни, які пошкодили дошку оголошень, повністю її відновили (а.с.23);
поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2021 (а.с.24);
поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 14.04.2021 (а.с.25).
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,40 грн (2270 грн х 0,2).
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 252, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко